Объясняю на пальцах:
1) ценность отчёта в клс в том, что может быть верифицируем. Если условный крымчанин имеет некие неформальные отношения с манагерами салонов - это прекрасно для него лично, но никакой ценности для пользователей и читателей ресурса не несёт. Ибо его отношения - это его отношения и у нас с вами нет таких возможностей. Соответственно при его приглашении ему может быть позволено то, что другим либо недоступно в принципе, либо за существенные доп. деньги. Какой вам смысл читать как он имел кого-то где-то во все мыслимые места, сослался, лишался, совал руки и ноги во все части феи , если вы это не сможете повторить за те же финансы что и он,либо вообще никак потому что у феи этих услуг нет..
2) заявление, что условный крымчанин сходил с дисконтом - это все конечно хорошо, только нам то что с того - очевидно, что он не может написать объективный отчёт, поскольку в следующий раз дисконт ему никто не предложит - если он к примеру напишет что фея бревно и заявленные услуги не делает. Зачем агентству такие гешефты при таком прайсе!?! - это же не шалман за 1-2к, а почти элитный уровень - там феи это по сути почти штучный товар
3) ценность форума - это именно обмен мнениями инкогнито, когда фея относится к вам как к обычному клиенту, а не как к пользователю клс. Таким образом мы все условно точно знаем, что после прочтения отчёта какие могут быть подводные камни при общении с феей...к примеру, я по отчёту аморалыча ходил пару месяцев назад к фее и точно знал, что и как, по отчёту раилага тоже захаживал и внёс некоторые поправки для будущего, а вот по отчёту крымчанина msl попал на доп расходы, а Фредович вообще в обломах оказался - и в чем их ценность!?!
P.s. судя по тому что автор темы так беспокоится - его эта тема статуса в клс живо интересует..ибо он уже порывался уйти отсюда после первых пары отчётов....значит что-то его держит...
P.p.s. ну а его фраза в этом письме-крике-души, что типа всех подряд приглашать не стоит - вообще блеск...это из серии - верьте мне, остальные все равно не обьективны