Тема освещена конкурсантами с очевидным пониманием дела.
Наш соотечественник продемонстрировал глубокое знание
обстоятельств изнутри, а близкий друг России блеснул
тем внешним, что не погружается в бездны, зато обнажает
все премудрости уголовно-гражданских и иных уложений.

Эмоционально-психологически рассказ Приблатненного
показался мне, несмотря на это очевидное исходное различие,
более искренним и в чем-то неуловимо теплым и личным.

С другой стороны, petitm своим умением отстраняться от описываемого
композиционно и стилистически оправдал свое первое гуманитарное
(или около гуманитарное) образование и, как литератор, выглядит
местами на уровне Э.М. Ремарка или его поздних версий про Остапа
в исполнении И.А.Файнзильберга и Е.П.Катаева.

У обоих авторов суть их размышлений/воспоминаний/фантазий о внешне
-экономической деятельности концентрированно выражена в набросках
об орально-генитальных контактах, обнажая их в диалектически
неразрешимом противоречии "дать-взять".

При этом petitm украсил бородатую историю из Тарантино вечной
проблемой неправильного прикуса, как-будто зная, что его коллега
использует тему мочи в не менее свежем варианте раковины в ванной
(бандиты трогательно в неё писают).

У Приблатненного сцена овладения ртом Яны (с намеками или без них)
завершилась эпически - он/рот "захлюпал как галоша в весенней грязи".
В чем-то такая интерпретация освобождения от соленого воспринимается
прямее, чем долларовые примерки petitm(а). А ее переход в эпилоге
в скупую слезу в углу глаза героя убеждает, что "начать свою жизнь
с начала" никогда не поздно.

Подводя итоги занимательному знакомству с творчеством участников
конкурса, отдаю свой голос petitm(у).