Любая статистика имеет хоть какую-то ценность лишь в том случае, когда базируется на достоверных исходных данных. А исходные данные по коронобесию изначально НЕдостоверные

Пример - непосредственно перед тобой

Я, моя жена, моя дочь и практически все мои сотрудники за прошедший год "переболели" (почему в кавычках - потому что у большинства эта болезнь проходила легче чем утреннее похмелье) коронавирусом. Об этом свидетельствуют как клиническая картина заболевания, так и наличие антител в крови после выздоровления. Однако из нескольких десятков "переболевших" человек к карательной медицине обратились лишь 3 (прописью - ТРИ!) человека. Они же и попали в статистику.

Далее. ВСЕ мои сотрудники типа "вакцинированы"

Так и в статистику ушло. По факту шмурдяк кололи менее трети из них. Потому что такая возможность есть

О каких "математических механизмах" можно говорить после этого?

Как я показал выше, все нынешние исследования в рамках коронобесия базируются на заведомо недостоверных данных

Но и после этого они, как принято в Богохранимом Гондурасе, подвергаются необходимой доработке. Той же самой, после которой появляется 146% проголосовавших

и БОЛЕЕ 100% ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ В ПЕРЕПИСИ (хотя по факту ни я, ни большинство моих знакомых в переПИСИ участие не принимали

) ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ я приводил месяц назад.

Ну и самое главное - то, что я называю коронобесием, к самому коронавирусу уже давно не имеет никакого отношения

Это уже давно не эпидемиология, а скорее психиатрия и политология