Аморалыч
( )
10/11/2021 22:54:23
Re: А это точно писал "кандидат биологических наук", а не пропагандон в погонах?

Уважаемый, зачем так сложно?
Цитата:

Суть технологии в том, что в 60 (70) процентах информации, содержащей очевидные и непреложные истины ("Солнце встает на востоке", "Хлеб - всему голова", "Мойте руки после того как посрали") растворяется 40 (30) процентов "полезной" информации, которую нужно внедрить в головы окормляемого быдла



В нашем гондурасе используется другое правило тов. Геббельса:
чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят
Берем 1 пункт из поста Юриста (в котором, кстати, нет ни одной ссылки
на первоисточник, что и понятно, зелёный брат троллит):
Цитата:

Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно.



Видимо поэтому, людям с отрицательными ПЦР тестами при наличии КТ1, КТ2 и т.д.
ставят такой диагноз:
1. Короновирусная инфекция. Вирус SARS-CoV-2 не выявлен.
2. Вирусная пневмнония.
И лечат от ковида, закрывая на карантин и успешно отчитываясь за
"коронованного больного"
Цитата:

В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.



Ни в одном ведомственном, с подписями и печатями документе я, да и другие люди, подобного утверждения не видели. Наоборот, пишут, что вирус не изучен, поэтому
невозможно утверждать, что данный конкретный человек болел именно SARS-CoV-2.
Отсюда и требование к "переболевшим" вакцинироваться через полгода
Т.к. чем болел - неизвестно, но через полгода иммунитет восстановится и прививать можно чем угодно.

Остальные лживые пункты комментировать не имеет смысла, т.к. они и составляют
в совокупности чудовищную ложь. Согласно матлогике, для опровержения предиката
достаточно доказать ложность любого его аргумента. емнип