Izya_potz  
Модератор
  
 
На форуме: 22 г 163 д(с 25/05/2003)
 
Тем: 424 Сообщений: 4739 Флеймы: 424 (8,9%)
  Всего отчетов: 98 Москва и область: 98 |   
 |   
 | 
 
Re: Для последующего сноса в Треп
[ #95274 ]
 
 
 
 
02/09/2003 18:08:24  
 | 
 | 
 
 
 | 
 
 
Пока не снесли, хочу сказать большое еврейское спасибо Братьям Ване-пешеходу и Carlosy, что откликнулись на покорнейшую просьбу Изи-казака, урвали в своем плотном рабочем графике пару минут от послеобеденного сна   и рассказали все, что знают.
  Походя, Брат Ваня - пешеход затронул очень серьезную для Форума тему, с которой я уже не раз сталкиваюсь. Типа, я вот сходил к известной фейке, получил некую порцайку эмоций      , но поскольку про сей сабж на Форуме писали, то не стал беспокоить благородных донов своими впечатлениями...
  КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!!!
  Во-первых, даже для фей применимо понятие "динамика развития". Если девочку только что привезли из Мухосранска, то никто не может сказать, что из нее получится через год - конченная стерва-цифра, ленивая тварь, лучезарный аналог или она выйдет замуж/уедет домой. Поэтому, если благородный дон-КЛС-ник пишет, например, в августе 2002 г. "ни хера не умеет, полная дура и все такое" - через год, вполне возможно, ситуация может измениться по одному из сценариев, приведенных в предыдущем предложении.
  Во-вторых, уже много писалось про зависимость от настроения феи, совместимости с клиентом, даже на возмездной основе и ряде других влияющих на процесс и подход факторов. Тем не менее, весьма уместно в данном случае все-таки применять элементарные статистические правила. Например, если про Тину с Дорогомиловки (Платовская 4), по-моему, четыре отчета (и комментариев)и все с рефреном "убил бы эту сцуку", то, видимо, это достаточно серьезный статистический показатель, что  пойдешь - и нарвешься. А вот если один отчет -   , другой -   , а третий -   , но запах сутерства и рекламы в пределах нормы, да и фейка ничего на фотке - можно и попробовать.. Поэтому каждый новый отчет по сабжу, пусть даже про него писали уже десять раз, даже если там что-то повторяется или подтверждается, все равно лучше, чем отсутствие оного.
  Конечно, shortage рабочего времени, конспирация и так далее - важные экскьюзы, все Братья это понимают. Но вот если кто-то год назад отчитался, а я сходил сейчас, а потом подумал - чего писать, про нее ведь уже говорили - неправильно это  ..
  Что скажете, Братья?
  С уважением
  Изя  
 
 
 | 
 
 
 |