Клуб Любителей Секса (КЛС): Пра любовь к деньхам, к нему, к себе и вааще.

Я и не утверждаю, что вы подобное писали. Я написал свои версии убеждений, которые могли бы заставить перекладывать ответственность на мужика. Вариантов у меня 3:
1. Женщина всегда права.
2. Женщина неполноценна, поэтому не может нести ответственность за свои действия.
3. Мужик в данной ситуации совершил такую пакость, что "наказание" его секретаршей оправданно.
Второй вариант я исключил, а оставшиеся 2 сформулировал как варианты моего понимания вашей философии.
В случае 3го варианта, если человек считает, что покупатель секс-услуг творит что-то очень плохое, клофелинщицы начинают восприниматься как кара божья для грешника. Кстати, не такое уж редкое убеждение, например в фильме "Криминальный талант" клофелинщицу показали как чуть ли не Робина Гуда

Ой, да ладно. Осуждаете и ещё как, я уже давал ссылку. Собственно обсуждение этой ситуации началось с того, что вы оценили реакцию мужика на то, что его поимела секретарща как правильную. Тут нечего стыдиться, все люди любят оценивать поступки других людей, даже больше чем свои. Различие лишь в том, что одни держат свои оценки при себе, а другие в соответствии с этими оценками принимают какие-то меры.

Пример с Доренко хороший. Ну поработал мужик "телекиллером", в общем очень многие (в основном из тех, кто Лужкова сильно не любит) на него даже не в обиде и процессом восхищались, заработал на этом известность и, возможно, хорошие деньги. Но даже одобряя это решение Доренко нельзя забывать о последствиях, а именно об ударе по репутации. Доренко подобен мужику, который сумел впарить свою старую шоху за пару миллионов, цена хорошая, на фоне таких деньжищ сама шестёрка незаметна, но несоразмерность цены не отменяет того факта, что шоха продана. Всё, она уже не его, теперь он должен на дачу каким-нибудь иным методом ездить.
Чтоб стало совсем понятно, сформулирую совсем уж вульгарно: за какую бы сумму мужик не подставил свой ШГ, это не отменит факта, что теперь он - пидор.
Так что если некто нарушает моральный принцип и зарабатывает этим успех, это не отменяет факта нарушения морального принципа. И да, за определённую сумму можно нарушить многие из таких принципов, вопрос только в сумме. Если женщина подработала проституцией, заработала первоначальный капитал, ушла в бизнес и поднялась, это не отменит того факта, что она - бывшая проститутка, но её решение заслуживает уважения. Если женщина начала заниматься проституцией, вышла в тираж и теперь отсасывает у бомжей за глоток разбавленного лосьона, она тоже проститутка, но уважение уже совсем не вызывает.
Та секретутка оценила свою честность в 3000 уёв. 3 месячных зарплаты. Если сделать скидку на риск (босс вполне мог бы её уволить, мог бы отобрать подарки, мог бы как-нибудь отомстить), то цена её честности становится совсем уж смешной.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение