1. Считается, что Путин пришел к власти на волне "патриотических настроений" и строит "суверенное государство" взамен Ельцинского "слабого государства", находясь на позициях "защиты национальных интересов". По факту, никакой "защитой национальных интересов" не пахнет. Государство действительно появилось как игрок, но власть как была у различных полукриминальных кланов, так и осталась, и отдавать ее государству они не торопятся.
Проблема в том, что адвокаты государственного "путинского" устройства играют на дихотомии "путин-ельцин", в то время как общественный строй с ельцинских времен кардинально не изменился и такое противопоставление просто маскирует принципиальные особенности государственного строя РФ. Которые заключаются в защите интересов тех самых кланов.
Однако новая позиция считается "патриотичной", хотя таковой не является даже формально. В народе это проявляется достаточно высоким (около 40%) уровнем поддержки лично Путина при нулевом уровне поддержки всех без исключения государственных институтов. Мотив простой - при Путине реально возрос уровень жизни и заработала экономика - хотя это следствие внешних причин, не имеющих отношения к политике правительства. Однако Путин якобы "заботится о стране, народе" и считается "патриотом".
Про мониторинг и индикаторы действия не понял, поясните. Мониторинг чего?
2. Да, на территории Чечни. Дудаевское правительство с 1991 года имело отношение к исламским радикальным движениям (которые сейчас называются "международными террористами"), торговало оружием и имело с ними деловые контакты.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |