Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info
Вы не вошли [ Войти ] Конференции · Поиск в отчетах · Поиск · Регистрация ·
Правила · FAQ · Кто онлайн · Пользователи

Oбщение >> Pro-автомобили
Предыдущая тема Назад   Просмотреть все темы Конференция   Следующая тема Вперед   Отображение списком Списком  
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС 		Поиск отчетов по
параметрам девушек
Aybolit



На форуме: 22 г 288 д
(с 28/01/2002)

Тем: 516
Сообщений: 2245
Флеймы: 271 (12%)

Всего отчетов: 50
Москва и область: 50

Гео: Москва
не путайте ! [ #209106 ]
      28/12/2004 17:35:14
Ответить на это сообщение Ответить   Ответить на это сообщение Цитата  

В ответ на:

Я не пьян! Однако прибор покажет



Прибор не показывает (и не доказывает) состояние алкогольного опьянения. Он показывает наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. А также может реагировать на лекарства, зубные элексиры и т.п.

Более того, прав лишают за управление в состоянии опъянения, а не за употребление алкоголя.

Можно выпить 5 грамм виски, прибор все покажет, но это не повод для лишения прав.

Читайте techboss-а, только медицинское осведетельствование доказывает факт опьянения.

--------------------
Сокращайте фразу до размера мысли...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Пьянство за рулем  Кевара    26/12/2004 13:58:17 
. * * Re: Рассказываю  Кевара    13/01/2005 17:19:12 
. * * Re: Пьянство за рулем  Котопёс    13/01/2005 12:51:36 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    13/01/2005 14:04:09 
. * * Если бы по мне самому такой вердикт не выносили  Котопёс    13/01/2005 14:26:52 
. * * Это не вердикт. "вердикт" выносит суд, или лицо рассматривающее дело об АПН (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 14:46:50 
. * * Тогда о чём мы спорим  Котопёс    13/01/2005 15:49:03 
. * * Обязательно отпишитесь чем кончилось дело!  Бяка    30/12/2004 10:07:38 
. * * Re: Пьянство за рулем  Ляпсус-Трубецкой    29/12/2004 21:51:28 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    30/12/2004 12:45:15 
. * * Суд всегда вправе дать ниже низшего  Котопёс    13/01/2005 11:45:48 
. * * не в праве! ЧИТАЙТЕ КОАП! ЧИАЙТЕ КОАП!! ЧИТАЙТЕ КОАП!!! (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 13:54:34 
. * * Это возможно всегда  Котопёс    13/01/2005 17:31:54 
. * * это возможно, когда возможно, т.е. когда позволяет Закон. УПК это позволяет, (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 18:05:31 
. * * По 2.9. АК возможно освобождение от наказания.  Котопёс    13/01/2005 19:23:19 
. * * во первых, при чем тут закон "о статусе судей", на который вы ссылались (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 22:37:27 
. * * спокойно. купите еще одни права-  Nightfly    28/12/2004 19:27:21 
. * * Мои пять копеек  petitm    28/12/2004 15:17:50 
. * * Re: Мои пять копеек  Outsider    28/12/2004 18:40:44 
. * * не путайте !  Aybolit    28/12/2004 17:35:14 
. * * Да забей ты на прибор!  Ronin    28/12/2004 17:56:36 
. * * Re: Был опыт, правда не мой ( + )  dmig    28/12/2004 17:23:08 
. * * Re: Пьянство за рулем  Ronin    28/12/2004 12:10:57 
. * * Re: Спасибо за совет+  Кевара    28/12/2004 14:31:33 
. * * Выдохни! (+)  Ronin    28/12/2004 17:49:26 
. * * Re: Спасибо! (+)  Кевара    29/12/2004 13:16:18 
. * * Re: А вот мне(+)  TsunamiАдминистратор    29/12/2004 18:54:15 
. * * Re: Выдохни! (+)  Ded s pechi    28/12/2004 18:58:19 
. * * Re: Пьянство за рулем  kuman    27/12/2004 11:46:40 
. * * Re: Пьянство за рулем  Ded s pechi    27/12/2004 11:37:42 
. * * Re: Пьянство за рулем  Злодей    27/12/2004 01:08:33 
. * * Re: Анализы брали?(-)  zuryck    27/12/2004 00:25:30 
. * * Re: Конечно +  Кевара    27/12/2004 11:38:08 
. * * Re: Конечно +  С - КОТ    27/12/2004 11:52:41 
. * * Re: Конечно +  Кевара    27/12/2004 12:04:53 
. * * Re: Конечно +  С - КОТ    27/12/2004 13:12:28 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    27/12/2004 00:05:59 
. * * Ну тада как вегда РАЦУХА!!!  dmitriу-hitriу    30/12/2004 11:06:18 
. * * такая рацуха не катит (+)  techbossАдминистратор    30/12/2004 12:49:40 
. * * Re: такая рацуха не катит (+)  Гость с Альдебарана    20/01/2005 05:51:31 
. * * Re: такая рацуха не катит (+)  Кевара    20/01/2005 11:30:47 
. * * уважаемый техбосс!  Бяка    02/01/2005 17:43:10 
. * * ну у вас и фантазии... вам ответить как в теории будет или на практике? (+)  techbossАдминистратор    02/01/2005 22:14:00 
. * * не согладзе  Бяка    13/01/2005 15:20:57 
. * * тогда - не знаю. спросите у юристов  techbossАдминистратор    13/01/2005 15:42:57 
. * * не обязательно  Бяка    14/01/2005 16:16:31 
. * * ну наверное. мне (тьфу-тьфу) с ментами нечасто приходиться сталкиваться :)  techbossАдминистратор    14/01/2005 16:30:25 
. * * я тут спросил то же самое у знакомого мента..  Бяка    15/01/2005 14:23:34 
. * * Re: Да,похоже,так и будет(0)  Кевара    03/01/2005 01:10:14 
. * * Re: Это Вы загнули!  Кевара    02/01/2005 17:56:49 
. * * Re: Это Вы загнули!  Ляпсус-Трубецкой    11/01/2005 17:39:32 
. * * Re: Уважаемый поясните, пожалуйста ?  ТРАХторист    12/01/2005 09:37:04 
. * * Re: Поясняю  Ляпсус-Трубецкой    12/01/2005 10:24:50 
. * * просто поразительно, сколько же богатых людей! (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 10:10:45 
. * * Re: просто поразительно, сколько же богатых людей! (+)  Ляпсус-Трубецкой    13/01/2005 11:40:44 
. * * Re: просто поразительно, сколько же богатых людей! (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 14:00:19 
. * * Re: Поразительное рядом(+)  Ляпсус-Трубецкой    15/01/2005 15:02:31 
. * * При любом метаболизме (+)  stepol    13/01/2005 13:34:45 
. * * Re: просто поразительно, сколько же богатых людей! (+)  LKW    13/01/2005 11:21:18 
. * * По поводу ВР  Ляпсус-Трубецкой    30/12/2004 19:32:16 
. * * Re: Пьянство за рулем  Кевара    27/12/2004 11:48:14 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    27/12/2004 14:58:18 
. * * Re: Пьянство за рулем  LKW    27/12/2004 11:58:04 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    27/12/2004 15:01:38 
. * * Re: Понял, спасибо (0)  Кевара    27/12/2004 12:10:37 
. * * Re: Пьянство за рулем (дополнение)  С - КОТ    27/12/2004 11:45:55 
. * * Re: Пьянство за рулем (дополнение)  techbossАдминистратор    27/12/2004 14:54:24 
. * * Так бухал или нет? (+)  Lokator    26/12/2004 22:41:03 
. * * Re: Пьянство за рулем  fasd    26/12/2004 18:07:17 
. * * Re: Пьянство за рулем  Mars32    27/12/2004 11:36:36 
. * * Re: Пьянство за рулем  fasd    28/12/2004 19:58:47 
. * * Re: Пьянство за рулем  Кевара    27/12/2004 11:55:04 
. * * Re: Пьянство за рулем  excited    19/01/2005 00:13:20 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    19/01/2005 00:33:53 
. * * Re: Пьянство за рулем  Кевара    19/01/2005 14:10:21 
. * * Re: Пьянство за рулем  excited    19/01/2005 14:29:44 
. * * Да....  Lemmy    19/01/2005 14:36:40 
. * * В общем то и не хвастал...  excited    19/01/2005 19:14:30 
. * * Re: В общем то и не хвастал...  Кевара    19/01/2005 20:31:01 
. * * Мантра Техбосса - ЧИТАЙТЕ КоАП!!! И будет Вам щастье...  Lemmy    19/01/2005 14:28:59 
. * * Re: Мантра Техбосса - ЧИТАЙТЕ КоАП!!! И будет Вам щастье...  Кевара    19/01/2005 18:32:34 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Вых, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru