Цитата:
Думаю, теме место во Флеймах
Если Вам нечего сказать, то это не значит, что надо превращать тему во флейм.
По сути вопроса. Пару раз касался подобных ситуаций в качестве участника экспертной группы по выяснению причины происшествия. Ничего особенного в таком участии нет - МЧСники нагоняют человек пятьдесят экспертов и "экспертов", дабы снять с себя ответственность. Так вот, сделал для себя выводы. Особой системы предупреждения природных катаклизмов и в советские-то времена не было, а уж сейчас и вовсе всё развалено. Видел на Тайване, как надо делать по всем правилам - совершенно другой мир. (Если кто не знает, то природные условия, особенно геолого-геоморфологические, на Тайване очень похожи на наш Кавказ). На этот развал системы прогноза и предупреждения наложена безответственность властей. Вспомните Ткачёвское "что мы, к каждому в дом что ли будем приходить". К этому всему добавляется беспечность людей. Даже не беспечность, а извечный наш авось. Думаете, если бы проехали по Крымску машины с громкоговорителями (которых наверняка там и нет), то народ бы поверил и стал бы эвакуироваться? Да нифига. Сказали бы что-нибудь вроде "отродясь в наших краях такого не было" и легли бы спать. А некоторые ещё тут же домыслили бы версию о том, что власти куплены бандитами, которые хотят пограбить опустевшие дома.
Как только случается беда, то первое время нет никакой информации, а потом появляется таковая двух типов: враньё власти и враньё же общественности. Первоначальной информации нет по той простой причине, что очень незначительному числу людей понятно, что именно произошло. С местными вообще труба, но с них и спрос невелик. Но вы бы знали, какие специалисты сидят в МЧС! Нет, спасать они умеют. Но вот объяснить, что случилось - не очень. Худо-бедно с техногенными катастрофами управляются, а вот с природными совсем беда. Ну и в результате выдвигаются безумные версии, путаются географические названия, а журналисты добавляют маслица. Вобщем тут главный фактор - непрофессионализм.
Через небольшое время, когда выясняется начальный размер бедствия, власти начинают прикрывать задницу. Это как на войне - дезинформация прежде всего. Бывает, что журналисты раскапывают истинное число жертв сразу. А бывает, что правда всплывает очень нескоро. Вобщем, прикрытие задницы путём приуменьшения потерь и сваливание всего на дикие силы природы.
А рядом истерят местные жители и понаехавшие активисты. Поскольку знаний от них ждать не приходится, то выдвигаются совсем уж безумные версии. Взвинченный народ накручивает друг друга. Отсюда и возникают безумные цифры потерь. Понятно, что власти врут. Но они врут умеренно, максимум раза в два снижая число жертв. А общественность увеличивает раз в десять. Это истерика и ничегог больше. Пусть тут психологи разбираются.
Конкретно по Крымску. Опубликован список. Что, активисты не могут найти тех, кто туда не включен? Могут. Опубликуйте альтернативный список. Говорите не эмоциями, а фактами. Представьте поимённый список тех, кого власти не указали - будет предметный разговор. На первых порах можно предварительный.
До этой злосчастной плотины можно доехать на машине. Съезди, посмотри. Вода на месте - значит никто ничего не спускал. Выбей копеечку у Госдепа, закажи вертолёт и полетай над местом действия. Следы паводка обычно видны очень хорошо. Сразу станет понятно, откуда взялась вода.
Ну и напоследок. Возьми карту, вспомни школьный курс географии и посмотри, куда стекает вода от Крымска. Ну не может она потечь к Новороссийску!
--------------------
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Может кто объяснить?
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
