Еще только вот-вот была опубликована аудиозапись её совершенно маразматических фантазий. 

И вот появляется отчёт ГА, в котором тот пишет, что, в общем-то, нормальная тётка, прикольная, не старая развалившаяся маразматичка шамкающая беззубыми челюстями.

Как говорится, добро не должно остаться безнаказанным. И вот ГА получает достойный ответ: оказывается, он сабжик оболгал, никакая она не "прикольная тётка" а вовсе даже домина (!) и вообще ничего у неё с ГА не было, и она его приняла только чтобы дать ему наставления о том, как писать о ней отчёт, проект которого он должен был с ней согласовать, а он, стервец, взял и напечатал какую-то отсебятину, да ещё и фотографию, гад, неправильную поставил, чем опорочил её честное имя.

Вот читаешь такое и диву даёшься! Ну в этом мире логика осталась хотя бы у кого-то? Вот что надо этому человеку после истории с отчётом x-cat, казалось бы? Хвалебный ответ? Нет. Ей нужна реалибитация. Именно реабилитация - чтобы кто-нибудь сказал, что, мол, всё нормально, был, всё прошло хорошо, тараканов размером со слона не заметил.

Именно это ГА и написал. 

И тут же этот сабжик сама пишет о том, что отчёт ГА писал по обещанию и фактически под диктовку (хотя текст назван фактически отсебятиной), и фотография признана неправильной (спрашивается, на интимсити это фото кто разместил - израильский МОССАД, что ли?!), да ещё какая-то пафосная декларация по поводу неотчуждаемого честного имени.

Последнее особенно сильно насмешило - честное имя?! Откуда? Сабжик действительно считает, что начинающая "аспажа" может заработать себе капитал на эксплуатации этого имени, от которого тут ещё месяц назад ничего не осталось?