Клуб Любителей Секса (КЛС): Цыганские танцы в постели с Кармен

Всё Вы написали правильно. Да только у всего этого дела была предистория. Вы знаете, что письмо было разослано двум юзерам (второго называть не буду – это к делу не относится). Скажу больше, когда я пришел с этой встречи, я ему написал об этом в личку. Он резонно ответил, что это похоже на заказуху, и, получив письмо, переправил его в Совет модераторов.
На моем месте надо было быть идиотом, что бы не понять, что зеленые в первую очередь войдут в ее профиль, и в «отправленных сообщениях» посмотрят, кому она еще выслала это такое письмо. Ну, конечно, Кендосу. Таким образом, как тут пишут херь по поводу «пойманного за руку» - это чиста от незнания сути дела. Можно легко проверить, что я вначале узнал о том, что у СМ ее письмо лежит на контроле и зеленые просто ждут, буду ли я писать отчет (что и подтверждает Ваш коммент) и только после этого со спокойной совестью запостил его.

Теперь по поводу заказного отчета. Что такое заказ? Ты – платишь, тебе пишут. В данном случае фея платит тебе тем, что не берет деньги. Такая ситуация и в самом противоречит духу форума и в корне искажает суть и идею КЛС. Я это четко понимаю, поэтому пошел туда из чистого любопытства посмотреть на девушку, поговорить с ней, а там уже по ходу разобраться на месте, что делать дальше. Но когда пришел, то от ее внешних данных обалдел настолько, что не остаться не смог. И не заплатить такой королеве тоже было никак нельзя. Дело в том, что когда ее увидел, вопрос цены (и самом деле, вдвое завышенной против привычной для меня в 2,5 к.р.) никакого значения уже не имел. Когда ее видишь, вопрос денег уходит на 10, 20-й план. В конце концов, я решил, что лучше один раз побыть с моделью, чем два раза сходить к обычной фее.
А насчет того, как Вы пишите, что в отчете был не искренен – тоже верно. На самом деле она на порядок лучше, чем я писал. Вот и вся моя неискренность.
Таким образом, Правил КЛС и морально-этических норм члена Клуба я не нарушил: секс был платным, отчет был написан совершенно объективно. А потому, по определению, он не может быть заказным. Кстати, если бы был к.л. негатив, я бы его тоже, несомненно, указал.
А то, каким образом я попал к фее: по другому отчету, по переписке в и-сити, в личке, на мейле и кто кого куда звал – до этого никому нет дела. Ведь не секрет, что Дон, посетив фею, может написать отчет по ее просьбе – это обычная практика. Многие прямо в отчете передают фее привет и благодарят за встречу. Какой тут криминал? А вот как раз не известить о ней сообщество и было бы преступлением: девушка просто совершенна по всем статьям: и по ТТХ, и по КС и по общению. Кстати, с этим тоже трудно спорить, если прочитать предыдущие отчеты по ней, кстати, уважаемых на форуме коллег.

Другая тема, почему я не сказал обо всем этом сразу. Вначале я, и в самом деле, хотел написать это в самом отчете. Но тогда это был бы уже не отчет о встрече и о фее, а треп и возня по обсуждению всей этой истории. Считаю, что в конце концов, поступил правильно и честно. Потому что когда постил его, то повторюсь, точно знал, что модераторы в курсе и сами поднимут эту тему в том виде, в каком сочтут нужным. Собственно, что и вышло.
Ну и, друзья мои, согласитесь, что интрига, динамика – это всегда прекрасно. Главное, конечно, чтобы в ней не было подлости и лжи.

А торопыжкам, которые улюлюкали по поводу того, что они Кендоса поймали за руку, напомню истину древних римлян: «Когда собираешься кого-либо обвинить, никогда не торопись с выводами».

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение