honj
На форуме: 21 г 334 д(с 08/10/2002)Дата смерти: 12/02/2012
Тем: 332 Сообщений: 3699 Флеймы: 2150 (58%) |
|
|
Re: Хонж, ты не прав (+)
[ #529038 ]
26/01/2007 17:15:51
|
|
|
Цитата:
Цитата:
Любой закон проходит через парламент
И если на него поставит вето президент, отправляется в мусорную корзину.
ТАк везде. Но ведь парламент может 2/3 отменить президентское вето. Или у вас по конституции не так? Если не так, то спрашивается какого ... вы такую конституцию ратифицировали на референдуме? Цитата:
Цитата:
И прямо или косвенно парламент всегда контролирует бюджет государства
Каким же, интересно, образом? Составляет бюджет или штампует документ "возражений не имею"? И внебюджетные фонды тоже контролирует?
Парламент может утверждать или не утверждать бюджет. А внебюджетные фонды, они что во много раз превышают весь остальной госбюджет или может наоборот? И что мешает провести закон, который обязывает внебюджетные фонды быть частью общего бюджета? Эти фонды, они что по конституции положены, их размер или процент определен конституцией государства? Если нет, то это прерогоатива легислатуры принять закон контролирующий их применение, а если конституция дает президенту неограниченное право на имение неограниченных внебюджетных средств, то опять же зачем вы за такую конституцию голосовали? Цитата:
А если министр финансов откажется выделить деньги на заложенные в бюджете мероприятия - что может сделать с ним парламент? Неужто и уволить может?
Уволить не может, но подать на него в суд на нарушение закона (принятым парламентом) в федеральный или даже в конституционный суд может и должен. Цитата:
Цитата:
Как, например, начали же у вас парламентское расследование проишедшего в Беслане. Ежели заткнули того, кто говорил, что загорание школы произошло снаружи а не изнутри, так тут уже дело в выборных представителях, а не в происках ЦРУ.
Заткнули того, кто говорил, что загорание произошло в результате гранатометного обстрела школы не то с вертолета, не то с летающей тарелки. Но это так, к слову.
Об этом и была речь. Может тот профессор специалист по всяким "возгорательным дисциплинам" что подобное утверждал и был неправ, но это тем более повод расследовать все до конца и обнародовать результаты расследования. А то, что его заткнули и расследование замяли, то уж это исключительно "заслуга" ваших слуг народа, тех кого вы выбрали, или может тут тоже ЦРУ постаралось?
Цитата:
2. Парламентскому расследованию не подлежат:
1) деятельность Президента Российской Федерации;
Однако тут ничего не сказано о деятельности министра финансов. И почему нельзя расследовать деятельность министра финансов, который по наглому нарушил решение парламента-закона о бюджете. Ежели тут "серая" зона, то на это есть Верховный/Конституционный суд, который и решает подлежит ли мин. финансов расследованию за нарушение решений парламента или нет. Цитата:
Судите сами. Простой пример. Вот в Питере очень много гопоты, русской и нерусской. Иногда они схватываются и между собой. Когда нерусские гопники режут русских гопников, это не освещается никак. Когда русские гопники режут нерусских гопников - это называется "Фашизм поднимает голову", а участковым спускают планы по выявлению "этнически русских экстремистов" на поднадзорной местности.
То есть ваши СМИ и общественное мнение считает--справедливо или несправедливо,-- что за спинами русских гопников стоят намного более темные силы чем за спинами таких же гопников из этнических групп. И все эти национал-патриотические/социалистические гопники считаются предтечей намного более страшных тенденций, чем такие же хулиганы-гопники из других групп. (Вон даже на своих маршах национального единства: Не вскидывать руки в нацистском приветствии митингующих попросил с трибуны Сергей Бабурин в самом начале митинга. Нацистских приветствий действительно не было. Ну, почти не было.--ссылка Ваша )
Даже если позиция СМИ и общественного мнения в корне неверно, называть подобное "геноцидом" русского народа, является даже не передержкой, а чем-то уж совсем за пределом разумного. Ну это как если бы утверждать о геноциде немецкого народа на основании того, то Шикльгруберовских гопников в 20 годы общественное мнение считало бы носителем более опасных тенденций, чем аналогичных еврейский гопников -- это к примеру (увы, ничего подобного не было, ни еврейских, что гопников --что негопников, противостоящих коричневорубашечникам, ни общественного мнения видевшего в последних серьезную угрозу. Нооборот их считали обычными хулиганами, а их лидера клоуном.) Цитата:
В России независимых избирательных комиссий не существует, это Вы что-то перепутали. Неправительственные группы, конечно, не сидят сложа руки, но силы пока что неравны.
А то, что неправительствинные группы -- такие слабые, это ли не результат отношения к ним (равнодушного и безынтересного) "народных масс"? И не заслуживает ли в этом случае этот народ того правительства, которое в результате получает?
Как Вы утверждаете мол при выборах полно поддтасовок, но они сходят с рук, а "народ безмолствует". Вон на Украине подтасовки с рук не прошли, и выборы отменили (Вам кажется результат того, что произошло, не нравится, если я не ошибаюсь). Может украинский электорат и народ находится ближе к шведскому, чем российский, не только географически но и по духу?
А как ни подтасовывают у вас выборы (по Вашим словам), но все же туркменбашетий из России не сделали. Не показывает ли это, что как ни близок российский народ к заирскому, но все же туркменский еще ближе и потому и получил такое правительство какое заслужил. Или по Вашему сравнение правительств Киргизо-казахо-узбекий, ну, скажем с чешским, никак не показывает какой народ ближе к шведскому, а какой к заирскому? Цитата:
Михаил Касьянов. Его в России никто не выбирал - его выбрали ВАШИ выборные представители. Исходя из Вашей же извращенной логики "каждый народ заслуживает...". Сами решили, что заслуживает - сами и толкаете нам "на царство".
По моей логике, "каждый народ заслуживает то, правительство которое ОН имеет" а не то, которое имеет другой народ. Мы бы с удовольствием толкали вам на царство, хоть отставного нашего призидента, :shocked: хоть директора ЦРУ. А вообще, смею уверить, что если бы вы выдвинули "на царство" духовного собрата Сахарова, то такого бы поддержали не меньше, чем Вацлава Хавела в Чехословакии. Да и не сомневаюсь, что прогресс бы тогда у у вас был бы не меньше чем в Чехии, а может и намного больше, учитывая ваши несметные богатства. Но у вас было выдвинуто 6 человек и все коммунистические номенклатурщики, лучшим из которых оказался обкомоский алкаш. Это тоже никак не показывает, кто ближе к заирскому, а кто к шведскому народам: чехи или русские? Цитата:
когда в России будет первый свободно избранный президент, тогда и посмотрим, какой народ к какому ближе.
А Ельцина в 1990 г., вам что ЦРУ избрало, и главное подделало избирательные бюллетени в своей типографии и их через своих агентов подложило вместо настоящих? Цитата:
Однако тут вопрос еще глубже - что находится в компетенции президента, а что нет? Это не праздный вопрос.
Безусловно. На это и существует конституция, которую ваш народ ратифицировал (или это опять происки темных сил из-за рубежа?) Цитата:
Как я показал выше, парламент в РФ мало что может по сравнению с администрацией президента -...
И не должен. Законодательная власть не должна подменять собой исполнительную. Цитата:
...но и администрация президента не всесильна. Власть распределена также по другим структурам, не являющимися не только выборными, но даже и публичными.
А вот для этого и существует законодательная власть,которая издает законы препятствующие захвату власти невыборными структурами. Цитата:
А ведь именно властные структуры определяют политику, которая, в свою очередь, влияет на поведение народа.
Если неправительственные структуры влияют на поведение народа настолько, что он выбирает себе в парламент половину коммунистов с ку-клукс-клановцами впридачу, то почему такой народ не заслужил, того, чего он получил? Цитата:
Обратное (народ влияет на власть) тоже возможно, но в условиях авторитарного правления, то есть режимов Ельцина-Путина и их предшественников, это может произойти разве что в рамках революции.
Ну вот мы и вернулись на круги своя. Коммунисты без революций смену власти не мыслят. А то, что есть парламент представляющий законодательную власть, и конституция за которую народ проголосовал на референдуме, суть факты второстепенные, а то и вообще никакой значимости не имеющие. Цитата:
Мы были ближе всего к установлению демократического парламентского правления в 93 году...
То есть, когда Хазбулатовско-чеченская мафия с ипримкнувшимкнимруцким схватилась с обкомоскоалкашеской мафией не поделив так какой-то кусок пирога, называется установлением демократии? Ну-ну! Я понимаю, что ежели Ельцин издал какой указ противоречивший конституции и его бы опротестовали в конституционном суде, то еще куда ни шло. А тут призывы к вооруженным бандам с явно незаконным владением assault weapons ( которые даже в России гражданским лицам иметь нельзя), захватить телецентр, нападать на органы общественного порядка и вообще устроить "революцию" и свергнуть первого демократически избранного президента. М-да "демократия" образца 1917 года. Цитата:
... однако с одобрения Запада под вопли о "спасении демократии" Ельцин в этот момент просто-напросто перехватил власть и установил свою диктатуру.
Запад, ессно смотрел, что обкомоский алкаш представлял собой законно избранного президента и действовал законными институтами государства, как-то: армия, полиция и против тех, кто начал вооруженные столкновения с законными органами власти и насильно пытался захватить телецентры и проч. незаконными вооруженными бандами. Поэтому в столкнвении двух мафиозных групп, одной чечено-бандитской, хазбулатовской, а другой воровской ельцинской, Запад был на стороне той, которая представляла Закон и правопорядок.
Однако, на чьей стороне, зачем и почему был ЗАпад--это дело десятое и отношения к делу имеет не более, чем кого Россия будет поддерживать в грядущих выборах президента в США на наш выбор следующего президента. Тут главное за кого российский народ голосует на своих выборах, президентских и самое главное -- парламентских. Пока он будет избирать коммунистов с ку-клукс-клановцами, а не российских хавелов, он и будет иметь то, что имеет.
|
|