Цитата:

---

Тем, что кто-то прочитал в фейсбуке мнение
Сережи о Невском и Свердлове, не согласился с ним и написал
жалобу в ОРГАНЫ. Те же (следуя законам) вынуждены были на это
реагировать и вызвали ЧС для объяснения. В чём тут проблема
(трагичечкая, комическая или иная)?

---

Проблема в том, что исторические споры решаются беседой в органах И получается в итоге странная хня- Сашка Невский, будучи в молодости классным парнем, бивший немцев и шведов, под конец стал коллаборантом и гауляйтером России от Орды. Но при этом все равно остался улицей, памятником, орденом и так далее...
В отличие от славного парня Маннергейма, который героически бился за Россию, но позже стал по сути таким же коллаборантом, правда в далеко меньшей степени чем Невский. В итоге Маннергейм не стал ни улицей ни орденом и даже памятной доской просуществовал недолго.
А еще был некий Власов, один из любимцев Сралена, дослужившийся до генерала. Правда потом сдался в плен и возглавил РОА (которая ЕМНИП с РККА не воевала).
На их фоне деяния Сашки невского во сто крат хуже. И жалобу тот самый протрирот должен был подавать на тех кто хотел увековечить монгольского прихвостня Невского
Или принятие схимы грехи Сашке списало?

--------------------

С нами ПОХ!

Действия: