Так вот, по моему глубокому и совершенно нескромному мнению, отчет написанный по визиту, заранее обговоренному с феей как визит будущего отчетописателя - нулевой по ценности!
Товарисч непонимает!©: тут всё по принципу - "или снимай крестик - или надевай трусы". Хочешь хорошо поипаццо - предупреди фею, мол, я грозный и талантливый клсник - иду к тебе, и шоп всё было пучком! Тогда отчет не пишЫ. Ну, а если отчет надумал писать по визиту - изволь сохрянить инкогнито до получения полного впечатления о качестве предоставляемой услуги. "Сорвать маску" в принципе можно и во время визита - но не ранее, чем станет ясно, что качество услуг - оно вот такое, и раскрытие инкогнито на него не повлияет принципиально.

Так что я в голосовалке отметился - и других донов призываю. А пущай-ка в "Сомниловке" побудет: от феи не убудет, а афтару наука, как надо и как не надо информировать апщественность.

Позвольте вклиниться в вашу полемику. Зачем же накидываться с обвинениями.

В чем-то вы правы, но по личному опыту

http://sextalk.ru/showflat.php?Cat=&...rev=#Post485507

отношение Татьяны к клиенту, по-моему, не зависит от принадлежности к КЛС.

Сам случайно в разговоре лишь на второй-третий раз проболтался про sextalk. И никакой разницы не заметил в отношении.

Если фея ходит на sextalk - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ, почему бы и не списаться - динамы будет меньше, а время всем дорого.

Голосовать из-за этого - бред. Может поводом к недоверию будет - не нравиться НИК??

получается, Вы провоцируете Дона умалчивать в следующий раз информацию - и будет ему тогда почет и хвала.

но тогда можно запретить отчеты, в которых пишут, например, "купите ей мартини/шампусика/зеленого бегемотика - и будет вам щасте". или когда пишут - "был несколько раз" - это, получается, тоже вроде как уже не является отчетом о внезапной проверке, и "маски сорваны"

помойму наоборот, данная инфа является полезной, т.к. в будущем позволит из визита к данной фее извлечь максимум удовольствия.

Поясню. Автору не доверяю, по одной простой причине. Это как приход Санэпидемстанции в какой-нибудь в магазин, когда согласовывается день и час прихода.

Танька есть. Живая девушка и работает хорошо. И было уже куча отчетов по ней. Нового, вряд ли кто откроет что-то. Были уже примеры, по той же Лейле с Полежаевки. Когда , деваха "заряжала" отчеты по себе. Ну и переписывали юзеры одно и тоже друг у друга. Задолбали этими отчетами всю ветку.

Танька уже была в БС. Что еще , кто напишет неизведанного ?

самой сути отчетописания. Отчеты не для того пишутся, чтобы рассказать, как красиво/не красиво клиент потрахался. Это чисто его личное счастье/несчастье, которое мало кого трогает. Отчеты пишутся для, по возможности, объективной оценки с принципе субъективно-зависимой акции. Объективность из субъективных отчетов нарабатывается путем накопления некоей статистики. А вы двое предлагаете вносить в этот и без того субективный подход еще и дополнительный шум в виде "продавца, заранее подготовленого к контрольной закупке". Какой тогда смысл в отчете?
Про шампусики или про отчеты по повторным походам скажу так:
- при заяве - бери мартини подороже и будет те щасье - ну, ничего сильно портящего статистику это не даст... половине принесших никакой коньяк не поможет ;
- а про написание отчета после нескольких ходок так: если отчет написан после открытия инкогнито - всё чисто и имеет право быть. Если инкогнито открылось еще в первый визит - см. мой пост выше.
ПЫСЫ. Самое поразительное, что этого принципа не понимает, страшно сказать, сам господин модератор ВЫХ. Я каэш понимаю, что никакие действия модеров в принципе не обсуждаемы... 

поскольку несколько лет проработал научным редактором в весьма уважаемом академическом издании, ну, и опыт чтения советских газет за полвека жизни тоже не утратил.
Итак, что же мы имеем?
=======
Категорически опровергаю, вопщем.
=======
Что конкретно опровергаем-то? - Что отчет заказной? - Так я этого нигде и не писал - даже между строк. Я писал - русским по белому - ценность отчета нулевая для новичка. В виду того, что визит был заранее с феей обговорен, как визит человека, могущего в случае чего ей репутацию подпортить, или, наоборот, улучшить - а как пойдет, зависит от феи.
Отмазка типа - да все ж так могут - бери да договаривайся - она гнилая.
Так же как и отмазка - "а у меня с гаишниками полная любовь - патамушта я им баксаю" - она коррупционна насквозь, такая отмазка.
Соглашусь я с автором лишь в одном:
==============
к фее ходят не для написание отчетов-то, это вторично
==============
Однакож замечу еще раз: или ипись по договоренности - и заткнись, или пиши отчет - но приходи втёмную. Все остальное - от лукавого!
Никаких других - и этих достаточно - грехов автору я не вменяю.

Согласен о ненужности кучи отчетов по одному персонажу. Хотя если они разделены какимто временным промежутком, то иногда бывает довольно познавательно смотреть, как менялась работница, за её взлетами и падениями тэкскэть.

но глосование-то идет за "недоверие". не доверять нет повода. вот если был еще один вариант "во флейм" (и еще один "в недоотчеты") - тогда было бы объективно.

странное мнение ув. модератора
ПРи том, что существует - и, кажется, тоже не написанное, - правило не указывать личные данные о фее (настоящее имя, фамилия, номер дома и квартиры, домашнего телефона, подробностей личной жизни - ах как важно это знать первый раз приходя к фее, не правда ли?). А ведь их указание - ну куда как полно откроют нам фейский персонаж. Ан нет! - Где предел, до которого важно и нужно, а после - хоть и важно, но нельзя - мы решаем либо сами, либо с помощью модеров...
А инфа, что на фей можно давить с помощью махания "членским билетом КЛС" - это инфа протухшая, как яйца Наполеона.

Ну да, именно поэтому так интересно читать, к примеру, Бассета Только ТТХ и факты.

Формат форума как раз и подразумевает субъективные оценки, имхо. Безусловно, с фактами. А без них (суб. оценок) - вон, см. анкету на ситях, все типа указано.

Согласен, +100 - поэтому и писал об этом.

Добавь комент к предыдущему - и всё...Типо "был, ёб"...