MAMOHT
![](/avatars/11825.jpg)
На форуме: 20 л 212 д(с 09/02/2004)Бан: пожизненно
Тем: 183 Сообщений: 3506 Флеймы: 1026 (29%)
Всего отчетов: 36 Москва и область: 13 Массаж: 22 Сомнительные: 1 |
|
Гео: Белокаменная
|
|
Лет пять пользуюсь стареньким Олимпусом и почти доволен, но... Есть одна проблема: невозможно сделать нормальные кадры спортивных соревнований и массовых мероприятий... А хочется запечатлеть успехи своих киндеров... Поэтому, нужна камера с хорошим оптическим зуммом + покадровая съемка + хорошее качество съемки быстродвижущихся объектов...! Возможно ли это в ценовом диапазоне от 10000 до 20000 руксов...?
--------------------
Я часто вижу страх,
В смотрящих на меня глазах
____________________________________________________Гипертрофированный член фракции ФАЛЛОС |
|
besenok0304
![](/avatars/40921.gif)
На форуме: 17 л 38 д(с 02/08/2007)Ушел с форума
Тем: 42 Сообщений: 600 Флеймы: 174 (29%)
Всего отчетов: 8 Москва и область: 8 |
|
|
|
Мамонт, для снимков, которые ты обозначил, тебе зеркалка нужна. Советую посмотреть Никон, допустим D-70, аппарат давно на рынке и хорошо себя зарекомендовал, а уж кит к нему подбирешь сам. По цене, подсказать не смогу, но наверное в штуку грина уложишься. ![](/images/graemlins/wink.gif)
--------------------
Люди ухитрились развратить даже конкубинат с помощью брака. |
|
blazzer
На форуме: 22 г 212 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
Не нужна никакая зеркалка для этого! Нужна неплохая оптика, и только.
Я делал такие снимки Nikon Coolpix, который купил баксов за 300 где-то в 2002 году.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
|
X-ebar
![](/avatars/19539.jpg)
На форуме: 19 л 278 д(с 04/12/2004)
Тем: 89 Сообщений: 771 Флеймы: 128 (17%)
Всего отчетов: 13 Москва и область: 10 Обломинго: 2 Регионы: 1 |
|
Гео: Россия, Москва
|
|
гуру - патаму-что занимаюсь фото с 7 лет.
Брать надо Canon зеркалку, ну, на крайняк Nikon. В "базе" фотик стоит от 25 тыс. руб. Но нужно взять ещё хороший объектив - это ещё плюс 15 тыщ. минимум. НО!!!!
Зато ты возьмёшь хорошую технику и будешь в восторге от качества снимков: освещение и глубина снимков будет поражать.... А другая эта хуета за 20 тыщ. руб???? Не комильфо ![](/images/graemlins/crazy.gif)
--------------------
Человек, который понимает юмор, может и выебать с улыбкой!
Участник Клуба "МЕГАПОР" |
|
X-ebar
![](/avatars/19539.jpg)
На форуме: 19 л 278 д(с 04/12/2004)
Тем: 89 Сообщений: 771 Флеймы: 128 (17%)
Всего отчетов: 13 Москва и область: 10 Обломинго: 2 Регионы: 1 |
|
Гео: Россия, Москва
|
|
Цитата:
Я делал такие снимки Nikon Coolpix, который купил баксов за 300 где-то в 2002 году
ну-ну.... ![](/images/graemlins/crazy.gif)
--------------------
Человек, который понимает юмор, может и выебать с улыбкой!
Участник Клуба "МЕГАПОР" |
|
MAMOHT
![](/avatars/11825.jpg)
На форуме: 20 л 212 д(с 09/02/2004)Бан: пожизненно
Тем: 183 Сообщений: 3506 Флеймы: 1026 (29%)
Всего отчетов: 36 Москва и область: 13 Массаж: 22 Сомнительные: 1 |
|
Гео: Белокаменная
|
|
Цитата:
Брать надо Canon зеркалку, ну, на крайняк Nikon. В "базе" фотик стоит от 25 тыс. руб. Но нужно взять ещё хороший объектив - это ещё плюс 15 тыщ. минимум.
Есть различные предложения... Тот же Кэнон 400Д с фотопринтером стоит около 22000 рэ. Или вот PENTAX K110D KIT DA 18-55 f/3.5-5.6 + DA 50-200 f/4-5.6 ED за 21440 рэ...(аж с двумя объективами) НО надо ли менять штатный кит...? Понятно, что можно поставить и лучше, но можно ли нормально снимать с этим...? Вопрос: что сильнее влияет на качество снимка? Оптика? Матрица? Еще раз повторю, нужна качественная съемка в движении и с зуммом! ПыСы больше штуки бачков тратить на фото не могу....
--------------------
Я часто вижу страх,
В смотрящих на меня глазах
____________________________________________________Гипертрофированный член фракции ФАЛЛОС |
|
DuploDoc
![](/avatars/7526.jpg)
На форуме: 21 г 118 д(с 14/05/2003)
Тем: 535 Сообщений: 11104 Флеймы: 4633 (42%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 8 Массаж: 1 |
|
Гео: на востоке, ооочень на востоке
|
|
Бери Canon PowerShot G7 и не слушай никаво ни за какие глупости.... ![](/images/graemlins/wink.gif)
Цитата:
качественная съемка в движении и с зуммом
снимаю таким аппаратом и тренировки и соревнования своего старшего - все получается очень хорошо и даже лучше
--------------------
Кончил в тело-гуляй смело (Народная мудрость).
----------------------------------------------
Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган.
-----------------------------------------------
Кто не ведал мук похмелья, тот не знает вкус воды! |
|
X-ebar-II
![](/avatars/43618.jpg)
На форуме: 16 л 291 д(с 22/11/2007)
|
|
|
Зашёл под резервным ником тока чтобы ответить мамонту.
Качество снимков сейчас определяет оптика. Чем больше светосила объектива - тем лучше. Светосила определяется размером относительного отверстия, т.е. параметр f
На примере PENTAX K110D KIT DA 18-55 f/3.5-5.6 + DA 50-200 f/4-5.6 ED
f/3.5-5.6 - это размер при фокусном расстоянии 18 и 55 соответствено. (если взять f/3.5-6.3 - вот это гуд). Если принять ещё и то, что ты собираешься снимать в движении, то величина света, попадаемого в объектив, начинает играть решающую роль. Это для того, чтобы снимки не получались смазанными.
Если 55 поделить на 18, то получим 3. Это и есть величина оптического зума. Этого маловато. Берём другой объектив из этого примера: 200 делим на 50 = 4!!!!! Это отстой!!!!
Для комфортной съёмки эмпирическим путём установлено, что полноценный оптический зум должен быть не менее 6.
Надо искать Canon. А объектив покупать отдельно. В базе хороших объективов не дают. Просто обычным людям этого не нужно.
--------------------
X-ebar пока временно забанен |
|
Француз
![](/images/avatars/fun-0022.jpg)
На форуме: 20 л 253 д(с 30/12/2003)Дата смерти: 26/05/2014
Тем: 116 Сообщений: 2319 Флеймы: 77 (3,3%)
Всего отчетов: 27 Москва и область: 27 |
|
Гео: Москва-Париж
|
|
Точно ! Кенон или Никон , 400 или 80
--------------------
Банюлюб и бабоеб...
Получилось - баобаб.... |
|
blazzer
На форуме: 22 г 212 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
Так вот, когда этот Кулпикс рассыпался от старости, приобрел зеркалку Никон. Интересен тот факт, что у этой зеркалки качество съемки именно движущихся объектов по сравнению со старым кулпиксом, мягко скажем, не ахти.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
|
B_Xy
![](/avatars/23836.jpg)
На форуме: 19 л 83 д(с 17/06/2005)
Тем: 41 Сообщений: 2371 Флеймы: 1152 (49%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 7 Обломинго: 1 Массаж: 1 |
|
Гео: Галактика Milky Way
|
|
МамонтеГ! Поищи веточку в "Беседке", кажись ВЫХ фотоаппаратную тему с полгода назад поднимал.
По моим исследованиям Кэнон дает лучшее соотношение цена качество. Никон хорош по качеству цветопидорачи. Требуемые тобой фунГции в диапозоне от 10 до 20 тыщ. даст практически любой аппарат (естественно при наличии оптического зума).
Цитата:
Лет пять пользуюсь стареньким Олимпусом и почти доволен, но... ... А хочется запечатлеть успехи своих киндеров
Не думаю, что таскать с собой полноценную зеркалку с телеобъективом тебе будет в кайф, тем более возить ее с собой на отдых, или места удаленные. Более или менее компактные аппараты с оптическим увеличением 5-х и более делает Олимпус. К сожелениею, я такой сегмент не смотрел. Но не надо сбрасывать со счетов и цЫфровой зум. При матрице с хорошим разрешением нормальные фотки можно получить и с цЫфровым зумом. А уж если собираешься фотки печатать (хотя хрен его знает, может у слонегов фоты 1,5 : 2 м), то цыфровой зум точно не помеха. ЦЫфровые зеркалки - это чистые понты: хрен кто этим зеркальным видоискателем пользуется, на мониторе отражается, как раз то, что на матрице, а не в зеркальце. Гарантии цветопередачи зеркалка дает столько же сколько и монитор, а вот с эКСпозицией и обмануть может.
Цитата:
что сильнее влияет на качество снимка? Оптика? Матрица?
В твоем случае я бы отдал предпочтение матрице! В обсчем, смотри Канон (Дуплыч -учйоный) на 10 мегапикселей, с оптическим зумом 3-х 5-х и хорошим стабилизатором изображения (что весьма актуально для больших увеличений). Желательно еще и оптический видоискатель (щас моду взяли делать аппараты только с выводом на дисплей). А вот оптический стабилизатор за 1000 грина не купишь - это уже объективы от пятерки зелени.
--------------------
Бесплатная любовь - это очень дорого!
Жадность фракции ФаЛЛос. |
Сообщение изменил B_Xy (18/02/2008 20:11:13)
|
B_Xy
![](/avatars/23836.jpg)
На форуме: 19 л 83 д(с 17/06/2005)
Тем: 41 Сообщений: 2371 Флеймы: 1152 (49%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 7 Обломинго: 1 Массаж: 1 |
|
Гео: Галактика Milky Way
|
|
Цитата:
у этой зеркалки качество съемки именно движущихся объектов по сравнению со старым кулпиксом, мягко скажем, не ахти
Так и должно быть. При съемке быстродвижущихся объектов, важна выдержка, а в зеркалке надо еще и зеркальце поднять/опустить, механнику же особо быстрой не сделаешь. В режиме брекетинга зеркальце ваще убирется один раз и не восстанавливается до окончания съемки, поэтому для брекетинга и съемки с маленькой выдержкой идеален простой оптический видоискатель. ![](/images/graemlins/wink.gif)
--------------------
Бесплатная любовь - это очень дорого!
Жадность фракции ФаЛЛос. |
|
crazysm
Модератор
![](/avatars/13497.jpg)
На форуме: 20 л 153 д(с 08/04/2004)
Тем: 960 Сообщений: 15062 Флеймы: 2945 (20%) |
|
Гео: сойду, там где трава по пояс
|
|
стоил примерно 15000 рублей, доволен вполне. В режиме спорт вообще с "быстрыми" объектами проблем нет. Довольно компактный. Сабж.
--------------------
Ганжабаса не давать!
Его и так прет!
![](https://foolstown.com/sm/kos.gif) ![](https://foolstown.com/sm/crazy.gif) |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 231 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Согласен. Если хочешь снимать динамичные сюжеты то только зеркалка, мальницы не катят совсем. Кэнон 400 лучший выбор.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 231 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Цитата:
При съемке быстродвижущихся объектов, важна выдержка, а в зеркалке надо еще и зеркальце поднять/опустить, механнику же особо быстрой не сделаешь. В режиме брекетинга зеркальце ваще убирется один раз и не восстанавливается до окончания съемки, поэтому для брекетинга и съемки с маленькой выдержкой идеален простой оптический видоискатель.
Ерунду говорите. По быстроте съемки и фокусмровки зеркальные вне конкуренции. Мыльницы же для репортажно съемки непригодны совершенно.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 231 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Цитата:
Не думаю, что таскать с собой полноценную зеркалку с телеобъективом тебе будет в кайф, тем более возить ее с собой на отдых, или места удаленные.
Это конечно минус. Цитата:
Но не надо сбрасывать со счетов и цЫфровой зум.
Цифровой зум это профанация. Подобных результатов можно достичь путем обработки снимка в графическом редакторе путем его увеличения и растягивания, тот же эффект будет. Цитата:
ЦЫфровые зеркалки - это чистые понты: хрен кто этим зеркальным видоискателем пользуется, на мониторе отражается, как раз то, что на матрице, а не в зеркальце.
Я считаю что тоже удобнее при съемке ориетироваться по экранчику а не не через видоискатель. Но зекалки реально дает намного лучшее качество ввиду качества матриц и оптики несравнимах с компактными фотоаппаратами + скорость съемки опять же несравнимая с кампактами. Цены на зеркалки щас вполен доступные потому есть смысл брать именно их. Так что дело не в понтах. Цитата:
хорошим стабилизатором изображения (что весьма актуально для больших увеличений). Желательно еще и оптический видоискатель (щас моду взяли делать аппараты только с выводом на дисплей). А вот оптический стабилизатор за 1000 грина не купишь - это уже объективы от пятерки зелени.
В компактах эта стабилизация чисто для вида реальной пользы с нее мало. а вот объектив с такой фичей будет уже иметь честную стабилизацию, хотя не уверен что за такие деньги это надо.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 231 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
У меня G5. Снимает очень качественно, ночная съемка очень хороша, но для съемки динамичных цен непригоден освершенно, слишком долго фокусируется. В более новый модификациях (G6,7) вроде его подразогнали чуток, но не думаю что уж настолько сильно чтобы рекомендовать его для репортажной съемки.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 231 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Цитата:
Не нужна никакая зеркалка для этого! Нужна неплохая оптика, и только.
Хорошая оптика возможна только у зеркалок, у компактов она по-любому хорошей не будет.
А кто то и телефоном фоткает и доволен.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
batonoff
![](/avatars/41520.jpg)
На форуме: 17 л 16 д(с 24/08/2007)
Тем: 43 Сообщений: 2001 Флеймы: 877 (44%) |
|
Гео: здесь могла бы быть ваша рекла...
|
|
просмотрел ветку, првильно говорят доны: нужна зеркалка однозначно!
кроме того:
на мой взгляд, большая кратность зума для съемки спортивных событий не важна, важно фокусное расстояние, например 200мм, с ним помимо динамики можно снимать шикарные эмоции на лицах игроков!!! ваще улетные кадры получаются! если понадобится снять групповой портрет - поставите штатник
советы по съемке:
режим Tv, серийная съемка и фигачите все подряд, процентов 80-90 уходит в брак - это нормально, зато оставшиеся получаются изумительно динамичными
используйте диагональ в кадре, придает еще больше динамики!!
чем больше фокусное расстояние, тем труднее удержать от шевеленки, использовать штатив или какую-либо подручную опору не всегда удобно, поэтому есть негласное правило: знаменатель выдержки не должен быть меньше фокусного расстояния, т.е. при фокусном расстоянии 200 мм, выдержка не должна быть длинее 1/200; это для стационарных объектов, для подвижных - еще короче
чем короче выдержка, тем больше должна быть открыта диафрагма (x-ebar про это все правильно сказал), НО при диафрагме меньше 2.8 жутко падает глубина резкости, а для спортивной съемки, это скорее недостаток, чем достоинство, плюс дико возрастает цена
эмперическим путем подбирается величина выдержки для режима Tv, у меня для таких целей объектив 70-200 f4, на улице днем при пасмурном небе ставил выдержку 1/320, диафрагмы 4.0 хватало
надо будет набить руку, что бы фокус не уезжал
если света мало, а расстояние до объекта невелико (дискотека, спорт-зал) синхронизируете вспышку по 2-й шторке, выдержка примерно 1/10, получается великолепный motion blur, можно даже специально руками "проводку" делать (тут, правда, при использовании свтроенной вспышки длинный объектив может бросать тень на часть кадра)
|
Unnamed
![](/avatars/36206.gif)
На форуме: 17 л 240 д(с 12/01/2007)Ушел с форума
Тем: 87 Сообщений: 3533 Флеймы: 442 (13%)
Всего отчетов: 31 Москва и область: 17 Обломинго: 14 |
|
|
|
Вверну и свои 2 копейки. Описание довольно туманное, как "хочу ездить на дачу с комфортом". Понятное дело, дорогие комплекты лучше. Но в некоторых условиях, когда можно фотать с небольшой дистанции со вспышкой, и мыльницы очень неплохо снимают. В частности фотил кулер процессора на полной скорости - получался совершенно неподвижным, вода из душа - струй нет, только отдельные стеклянные шарики зависли в воздухе. Дело в том что вспышка длится меньше 1/10000 секунды, и за это время никто просто никуда не успевает сдвинуться, и руки не успевают дёрнуться. Но тут во-первых, слепить вспышкой не факт кто даст, во-вторых, работает она только вблизи.
Но главный вопрос: а оно вам надо - покупать, разбираться... а потом делать 2-3 снимка в год? Может, найти у друзей готовый и изъять на день-2? Не верю что ни у кого нет. Себе же взять мыльницу, т.к. она гораздо юзабельней в быту, т.к. её просто удобней таскать с собой - да и потерять не так жалко.
--------------------
Основатель всемирной нищеёбской организации. |
|
DuploDoc
![](/avatars/7526.jpg)
На форуме: 21 г 118 д(с 14/05/2003)
Тем: 535 Сообщений: 11104 Флеймы: 4633 (42%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 8 Массаж: 1 |
|
Гео: на востоке, ооочень на востоке
|
|
Брал Джи7 именно по той же причине Цитата:
кадры спортивных соревнований и массовых мероприятий... А хочется запечатлеть успехи своих киндеров...
Снимать получается все, что хотел.
Цитата:
не думаю что уж настолько сильно чтобы рекомендовать его для репортажной съемки
"Папа, ты сейчас с кем разговаривал?" ![](/images/graemlins/grin.gif)
Не знаю, что такое "репортажная съемка" , но кадр за кадром снимать получается каждые 4-5 сек, что, думаю, вполне достаточно. Да и видео там есть, если надо.
--------------------
Кончил в тело-гуляй смело (Народная мудрость).
----------------------------------------------
Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган.
-----------------------------------------------
Кто не ведал мук похмелья, тот не знает вкус воды! |
|
blazzer
На форуме: 22 г 212 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
В кулпиксе у меня был специальный спортивный режим, когда нажимаешь на кнопочку 1 раз, а он делает 16 снимков подряд, причем все снимки вполне нормального качества - ничего не смазано и т.д. То есть такие же, какие кулпикс дает в обычном режиме. А через 5 секунд можно еще раз нажать. Я этим режимом фотографировал самолеты на взлете и посадке.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
|
MAMOHT
![](/avatars/11825.jpg)
На форуме: 20 л 212 д(с 09/02/2004)Бан: пожизненно
Тем: 183 Сообщений: 3506 Флеймы: 1026 (29%)
Всего отчетов: 36 Москва и область: 13 Массаж: 22 Сомнительные: 1 |
|
Гео: Белокаменная
|
|
Интересный вариант! Поскольку сам использовал вот этот САБЖ , то чувствую, что новая модель может быть подходящей... Как у неё работает серийная съемка? А тут еще вроде вышел 570 Олимпус...
--------------------
Я часто вижу страх,
В смотрящих на меня глазах
____________________________________________________Гипертрофированный член фракции ФАЛЛОС |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 231 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Режим серийной съемки есть в любой мыльнице. Толкько время старта и фокусировки у них будет существенно больше чем у зекалки.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 231 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Цитата:
"Папа, ты сейчас с кем разговаривал?"
Не знаю, что такое "репортажная съемка"
Это как раз и есть съмка динамичный сиеминутных событий, когда зазевался на секунду и момент ушел. Это и съмка киндеров и спортивные сюжеты.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
MAMOHT
![](/avatars/11825.jpg)
На форуме: 20 л 212 д(с 09/02/2004)Бан: пожизненно
Тем: 183 Сообщений: 3506 Флеймы: 1026 (29%)
Всего отчетов: 36 Москва и область: 13 Массаж: 22 Сомнительные: 1 |
|
Гео: Белокаменная
|
|
1. Olympus Camedia SP-560UZ Про него... 2. Canon PowerShot G9 вот... 3. Canon PowerShot S5 IS вот... 4. Sony DSC-H9/B такой вот...
Наверное, что то из этого... Только что... ИМХО, зеркалка слишком дорого + неважный объектив в базе почти у всех... Мои фото почти все печатаю размером 10х15 или размещаю в И-те, так что особое качество не волнует... Главное, четкость и скорость съемки...
--------------------
Я часто вижу страх,
В смотрящих на меня глазах
____________________________________________________Гипертрофированный член фракции ФАЛЛОС |
|
B_Xy
![](/avatars/23836.jpg)
На форуме: 19 л 83 д(с 17/06/2005)
Тем: 41 Сообщений: 2371 Флеймы: 1152 (49%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 7 Обломинго: 1 Массаж: 1 |
|
Гео: Галактика Milky Way
|
|
с Вами спорить и еще больше путать Мамонта. Надеюсь вы сами сможете отличить хрен от редьки. ![](/images/graemlins/wink.gif)
Цитата:
дает намного лучшее качество ввиду качества матриц и оптики несравнимах с компактными фотоаппаратами + скорость съемки опять же несравнимая с кампактами.
Видите ли в чем дело, НИ ОДИН из перечисленных Вами аргументов НИКАК НЕ СВЯЗАН с устройством видоискателя. Зеркальный видоискатель в цЫфровом аппарате такая же маркетинговая фича, как цЫфровой зум. Для цыфры будет более полезно сравнить объем оперативной памяти, и скорость передачи данных по шине, в конечном итоге они определят быстродействие. Однако, хрен эти данные производители пишут в технических характеристиках аппарата. Ваше рассуждение подобно утверждению, что автоматическая коробка в автомобиле лучше, потому, что на дорогие маФынки с кожанным салоном и терхлитровым движком ставят автомат, а не механику. Логика где?
Цитата:
Цифровой зум это профанация. Подобных результатов можно достичь путем обработки снимка в графическом редакторе путем его увеличения и растягивания, тот же эффект будет.
Я прошу обратить внимание, что реплику о цЫфровом зуме я связал с разрешением матрицы. Дело в том, для просмотра изображений на большинстве мониторов размер фотографии 1600х1200 (~2 Мп) вполне достаточен, а для печати фотографий 20х30 см избыточен. Если матрица позволяет получить большее разрешение, то можно вырезать кусок кадра (т.е. увеличить нужную Вам часть кадра для просмотра) размером с монитор/фотографию БЕЗ потери качества изображения. А сделаете это Вы с помощью фотоаппарата (что и есть цыфровой зум) или программными средствами обработки изображений - это не суть важно. Замечу, что искажения происходят, как при увеличении так и при уменьшении изображения, поэтому в идеале для максимального качества размер кадра по пикселам должен совпадать с размером монитора.
Цитата:
В компактах эта стабилизация чисто для вида реальной пользы с нее мало. а вот объектив с такой фичей будет уже иметь честную стабилизацию
Абсолютно не согласен и проверял на практике, стабилизатор изображения нормально работает, особенно это проявляется при съемке из автомобиля во время движения, а также в плохой освещенности при максимальном увеличении объекта. Цыфровые стабилизаторы незаменимы при съемке видео при большом увеличении (20-х и более), это Вам и Диг подтвердит. Другой вопрос, что он Вас не спасет при выдержке более 1/30, но так это никакой не спасет, эту проблему штативом решают. Но и вопрос так не ставился: надо далеко и быстро, а это любой стабализатор решает.
В общем, ребятЫ, всё для чего-то надо. И оптический стабилизатор и зеркалка вещи ОЧЕНЬ полезные, но при съемке на пленку. А для цЫфры, как антикрыло для "Запорожца".
--------------------
Бесплатная любовь - это очень дорого!
Жадность фракции ФаЛЛос. |
|
blazzer
На форуме: 22 г 212 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
ну вот короче в зеркалке у меня такого режима нет и вообще оно снимает в движении много хужк. Это я к тому, что в заявленном бюджете с заданной целью имхо лучше взять мыльницу. Я взял зеркалку ровно по одной причине - на нее можно навернуть сменный объектив.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
Сообщение изменил blazzer (20/02/2008 13:37:24)
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 231 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Ркомендую Кэнон, они фуфла не делают. Цитата:
2. Canon PowerShot G9 вот... 3. Canon PowerShot S5 IS вот...
G-серия считается более крутой и навороченной, лучшее ее бери если разница в цене не существенна. Цитата:
ИМХО, зеркалка слишком дорого + неважный объектив в базе почти у всех...
Зеркалки щас по цене уже вполне доступны и по деньгам уже получаются не существенно дороже этих вариантов, по крайне мере за зеркалку есть смысл переплатить.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
besenok0304
![](/avatars/40921.gif)
На форуме: 17 л 38 д(с 02/08/2007)Ушел с форума
Тем: 42 Сообщений: 600 Флеймы: 174 (29%)
Всего отчетов: 8 Москва и область: 8 |
|
|
|
пых
--------------------
Люди ухитрились развратить даже конкубинат с помощью брака. |
|