Цитата: В качестве акции протеста. В первую очередь супротив сующей во все что ни попадя различные свои органы РПЦ.
Какой-то хиленький протест получается Нет чтобы ночью пробраться к ХХС и нарисовать на его стене пентаграмму или хотя бы написать "ХУЙ!" Или перекрыть своим автомобилем движение лимузину бородатого пидораса Курилла, когда ради его проезда останавливают всю Минку и Кутузу Вот это бы был настоящий ПРОТЕСТ!
Цитата: Поперек не бывает - тут соглашусь, но женщины...они очень разные.
Чем взрослее (старее??? ) становлюсь, тем больше прихожу к мысли, что по жизни женщины безусловно очень разные а вот как поставишь их раком - совсем одинаковые и соответственно мудрая Феврония была права
--------------------
На позір Перунова Полка піднімаэ меч Ареэва рука.
На могутній дух, на захист нам, на погибель злим підступним ворогам.
Гримить небо і тремтить земля, меч Арея Русь з неволі визволя.
На Вкраiні хай пощезне враг, меч Арея поверне нам рідний стяг!
Мне вот интересно, эту "романтическую легенду об образце христианского супружества" кто-нибудь читал внимательно? Образец христианской морали дочь древолаза Феврония шантажирует тяжело больного князя: "Вот к нему слово мое: если я не стану супругой ему, то не подобает мне и лечить его". А не женится, пусть дохнет. Мило, правда? Кстати, князя на этот момент она в глаза не видела, на помутнение разума от любви не спишешь. Просто услышала, что болен князюшко и быстро сориентировалась. Князь тоже мил человек, девушка ему нафиг не сдалась, он решает ее кинуть: "Князь же Петр с пренебрежением отнесся к словам ее и подумал: "Ну как это можно - князю дочь древолаза взять себе в жены!" И послал к ней, молвив: "Скажите ей - пусть лечит как умеет. Если вылечит, возьму ее себе в жены". Но образец святости и любви Феврония образцу святости и любви Петру ни разу не доверяет и намеренно его недолечивает: "пусть он помажет этим все тело свое, где есть струпья и язвы. А один струп пусть оставит непомазанным. И будет здоров!" Причем врет в глаза, что "будет здоров". Такая у них любовь. Недоверяет она правильно, кинул ее князюшко, подлечился и уехал. " И от того струпа пошли новые струпья по всему телу с того дня, как поехал он в вотчину свою. И снова покрылся он весь струпьями и язвами, как и в первый раз." Пришлось вернуться и брать в жены безродную девицу. Шантаж, кидалово, обман, шантаж. Вот оно, светлое романтическое чувство. Но мало стать княгиней, надо суметь удержаться. "Вот однажды пришли к князю бояре его во гневе и говорят: "Княже, готовы мы все верно служить тебе и тебя самодержцем иметь, но не хотим, чтобы княгиня Феврония повелевала женами нашими. Если хочешь оставаться самодержцем, пусть будет у тебя другая княгиня. Феврония же, взяв богатства, сколько пожелает, пусть уходит куда захочет!" Нет. Феврония так просто не уйдет. "Ничего иного не прошу, только супруга моего, князя Петра!". И лишает своего мужа княжества. От большой любви к нему, наверное. (Они и правильно, если я не княгиня, то и ты не князь.) Чем провоцирует передел власти, кровопролития и множественные убийства. "Когда люди собрались грузить с берега на суда пожитки, то пришли вельможи из города Мурома, говоря: "Господин наш князь! От всех вельмож и от жителей всего города пришли мы к тебе, не оставь нас, сирот твоих, вернись на свое княжение. Ведь много вельмож погибло в городе от меча. Каждый из них хотел властвовать, и в распре друг друга перебили." Такие вот христианские любовь к ближним и милосердие. Такая вот цена статуса княгини для Февронии. Четыреста лет православные умиляются на эту историю. Я них@я не понимаю.
"Чем взрослее (старее?) становлюсь, тем больше прихожу к мысли, что по жизни женщины безусловно очень разные, а вот как поставишь их раком - совсем одинаковые..."
Выхыч, предполагаю, что я еще пока не такой старый, как ты , поэтому для меня женщины всё еще очень разные, даже раком. Но со временем (и время это наступит очень скоро) я тоже приду к твоей "мудрости". Поверь, я это весьма хорошо осознаю
Цитата: ...Полагаю, что любимым можно и нужно дарить подарки в любое время года и особо на эту тему не париться. ....
Почему не сделать что-то приятное любимому человеку? Не обязательно же, как Гарик, сразу квартиру или шубу дарить - можно обойтись совсем скромным подарком или даже без него.
Главное - создать ощущение праздника. А кричать, что это совсем не праздник и поздравлять я никого не буду - это как-то некрасиво выглядит.
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! .................
Удивляюсь я тому, что Феврония у нас узаконена, как образец праведной и любящей женщины, пример для подражания... 8 июля в России праздник, мы ее помянем и ей поклонимся. И пожелаем друг другу такого же честного, праведного и счастливого супружества, как у Петра и Февронии...
почему бы не отметить. А если подключать историю - так 90% сегодняшних праздников чуждые нам. По мне день валентина гораздо романтичнее чем день семьи. Особенно если учесть, что основная масса "валентин и валентинов" - это школьно-студенческие индивидуумы. какая нах семья! По-моему это хороший повод дополнительно сделать друг другу приятное.
Цитата: это привнесённое извне, ненужное российскому (и особенно госообразующему - русскому) народу явление. (Хуже по-моему только Хэллоуин).
Почему не нужно? Праздник, в который баба может потребовать у своего хахаля вести себя не совсем как жлоб, что в этом плохого? Хотя бы хорошо, что способствует общению тет-а-тет с противоположным полом, как-то странно было бы собраться на день святого Валентина чисто мужской компанией и нажраться.
Цитата: У нас же есть прекрасный праздник 8 июля..
А зачем нужна китайская подделка, если есть уже настоящий праздник? Ладно бы если б буржуи за Валентина авторские отчисления требовали. День Валентина имеет большую культурологическую поддержку, фильмы, книги и прочее. Так что, если не запрещать их все, праздник будет и будет отмечаться. Максимум чего можно добиться - того, что в году будет 2 праздника святого Валентина, в один буржуи будут впаривать открытки в форме сердечек, а в другой - в форме ромашек.
Цитата: Уже нашей стране постепенно переходят от противно-инородного и бездарного праздника к нашему исконно русскому.
Какой он в задницу исконно русский, если 3 года назад о нём никто и не слышал? Может тогда того, скопируем американский день независимости, с салютами, только назовём его днём Перуна? Получится та же херня что и с дедом морозом, взяли Санту Клауса, переименовали в совершенно иного персонажа, получился тот же Санта, только с бабой, поэтому актрисам тоже есть на чём заработать.
Далеко не все мужики любят фразу "я тебя люблю". Это слишком сильная фраза. На неё не положено отвечать "спасибо за содержательное сообщение, я принял к сведению". И нельзя ответить "ну а мне от тебя нужен только дружеский секс". Это совершенно четкое требование "ну блин, идиот, скажи наконец что ты тоже в меня влюблён, и тогда я смогу потребовать от тебя доказательств этой любви". По этой причине 14февраля не праздник, а чоткий развод мужиков на подарки: она говорит что его любит, а он вынужден любовь подтверждать материально даже если такого чувства и нет.
Цитата:
Далеко не все мужики любят фразу "я тебя люблю". Это слишком сильная фраза. На неё не положено отвечать "спасибо за содержательное сообщение, я принял к сведению". И нельзя ответить "ну а мне от тебя нужен только дружеский секс". Это совершенно четкое требование "ну блин, идиот, скажи наконец что ты тоже в меня влюблён, и тогда я смогу потребовать от тебя доказательств этой любви". По этой причине 14февраля не праздник, а чоткий развод мужиков на подарки: она говорит что его любит, а он вынужден любовь подтверждать материально даже если такого чувства и нет.
Ну, поэтому "Звёздные Войны" и является величайшим фильмом всех времён и народов, там был такой диалог: Она: - Я люблю тебя! Он: - Я знаю.
И никаких подарков. А вообще, если так проблемно, можно и отзеркалить. Принести в качестве подарка пачку анальных презервативов, поздравить с днём святого Вазелина и предложить ей доказать свою любовь.
Цитата: По этой причине 14февраля не праздник, а чоткий развод мужиков на подарки: она говорит что его любит, а он вынужден любовь подтверждать материально
что за однобокий взгляд? я вообще то тоже жду подарков
Цитата: По этой причине 14февраля не праздник, а чоткий развод мужиков на подарки: она говорит что его любит, а он вынужден любовь подтверждать материально даже если такого чувства и нет.
А хорошего мужчину не надо разводить на подарки: он без разводов и намёком сам рад сделать своей женщине приятное. А скупердяев нужно вообще гнать в шею. Вы ничего не хотите делать, а чувств/взаимности ждёте все… вот и получаете взаимность - наплевательское отношение, равнодушие. Справедливый бартер: скупость средств на скупость чувств.
--------------------
Не быть любимым - это всего лишь неудача. Не любить - вот несчастье!
(А.Камю)
Никого не осуждаю, кроме осуждающих!
А она в свою очередь тоже отзеркалит: "Не вопрос, любимый, ща всё будет! Только сначала ты докажи свою любовь"! - и достанет страпон. Так и будете зеркалить бесконечно.
Детский сад.
--------------------
Не быть любимым - это всего лишь неудача. Не любить - вот несчастье!
(А.Камю)
Никого не осуждаю, кроме осуждающих!
Цитата: А она в свою очередь тоже отзеркалит: "Не вопрос, любимый, ща всё будет! Только сначала ты докажи свою любовь"! - и достанет страпон. Так и будете зеркалить бесконечно.
Детский сад.
Не, если не полная дура, то не будет. Вообще, получив в подарок на день вазелина анальные презервативы, умная женщина отнесётся с юмором и о доказательстве любви даже не заикнётся. Потому что для умной, любящей женщины намёки о доказательстве любви всего лишь кокетство, игра, и если ей удаётся развести мужика на шубку, то это не плата за пользование пи**ой, а своего рода приз за победу, аналог денег, выигранных в покер. И, получив презервативы, она догадается, чем ответит ей мужчина на шуточный эмоциональный шантаж. В нормальных отношениях подарок - это знак внимания, так что сравнивать цену пачки презервативов и норковой шубки некомильфо. А вот если такая, которая:
Цитата: А хорошего мужчину не надо разводить на подарки: он без разводов и намёком сам рад сделать своей женщине приятное. А скупердяев нужно вообще гнать в шею. Вы ничего не хотите делать, а чувств/взаимности ждёте все… вот и получаете взаимность - наплевательское отношение, равнодушие. Справедливый бартер: скупость средств на скупость чувств.
То гнать такую бл**ь ссаными тряпками, предварительно попользовав в ШГ. Ну, или посадить на "контракт", в стиле "плачу в месяц N рублей, трахаю когда захочу и насчёт всякой любви ты мне мозг не сношаешь, соглашайся или уматывай".
1) Вы когда-нибудь дарили какой-либо женщине на "день вазелина" (прикольное, кстати, определение) пачку презервативов? Если да, то какова была ее реакция?
2) Вы когда-нибудь "сажали" женщину на подобный описанному Вами контракт? Ваши впечатления?
Неее, дорогой Печёнкин, нормальная женщина никогда не даст мужчине без ухаживаний, которые так или иначе связаны не только с душевными, но и с материальными затратами, возможно меньшими чем приличная шуба, но уж точно гораздо большими, чем пачка презервативов. И уж тем более не влюбится в такого. А такого Печёнкина легко вычислит в первые пять минут знакомства. Так что у Вас, фантазёр Печёнкин, нет ни единого шанса трахнуть нормальную женщину. И уж тем более быть любимым нормальной женщиной.
Желаю Вам удачи в поиске своей "нормальной" мечты!
--------------------
Не быть любимым - это всего лишь неудача. Не любить - вот несчастье!
(А.Камю)
Никого не осуждаю, кроме осуждающих!
при всем моём к Вам уважении. Ну вот такую Вы ху...ню иногда напишете , что хоть стой, хоть падай
Я вот последний раз за женщиной, как Вы изволили, выразиться, "ухаживал" лет с пятнадцать назад, наверное. Тем не менее, как Вы, наверное, догадываетесь, эти пятнадцать лет провел отнюдь не в монастыре. Это мягко говоря.
Они что, по-вашему, все ненормальные были? Или как?
Цитата: 1) Вы когда-нибудь дарили какой-либо женщине на "день вазелина" (прикольное, кстати, определение) пачку презервативов? Если да, то какова была ее реакция?
2) Вы когда-нибудь "сажали" женщину на подобный описанному Вами контракт? Ваши впечатления?
1) Нет. Обходился относительно недорогими а то и откровенно дешёвыми подарками. Кроме того, у меня нет стареньких часов за 10 штук баксов и я не люблю бывать в Лондоне, видимо поэтому никто с меня дорогих подарков не требует, а в качестве доказательства любви прокатывает смски и прочее сюсюканье. Хотя, возможно, я просто намёков не понимаю. Но тем не менее, пошлые знаки внимания оказывал и реакция всегда была адекватной. Так что пачка презервативов в качестве подарка на день влюблённых меня не шокирует. 2) Нет, так как такое возможно только при наличии денег + желания иметь свою, постоянную фею. Ни того ни другого нет.
Цитата: Неее, дорогой Печёнкин, нормальная женщина никогда не даст мужчине без ухаживаний, которые так или иначе связаны не только с душевными, но и с материальными затратами, возможно меньшими чем приличная шуба, но уж точно гораздо большими, чем пачка презервативов. И уж тем более не влюбится в такого. А такого Печёнкина легко вычислит в первые пять минут знакомства. Так что у Вас, фантазёр Печёнкин, нет ни единого шанса трахнуть нормальную женщину. И уж тем более быть любимым нормальной женщиной.
Желаю Вам удачи в поиске своей "нормальной" мечты!
Г-жа Любовь, вы меня разочаровываете. Давайте хотя бы посмотрим на использованные вами слова: "не даст" "с материальными затратами" "возможно меньшими..., но уж точно гораздо большими" "не влюбится" "легко вычислит" "трахнуть" "быть любимым" Т.е. "нормальная", с вашей точки зрения, женщина - это такая, которой заплатишь N рублей - и она даст, а если заплатить не N в M раз больше, то не просто даст, а ещё и влюбится. Которая способна одним взглядом вычислить платёжеспособность ухажёра. Такие вещи, как "краснение удущливой волной" даже не упоминаем. Знаете, вопреки вашим пророчествам, таких "нормальных женщин" я периодически поёпываю, с ними как раз просто, заплатил - пользуйся, но вот любовь их мне действительно не светит, и не очень то и нужна. Ну а нормальными я считаю других, которые получив розочку за 100 рублей радуются больше, чем от подарка в виде купюры в 500 рублей. Хотя, вы вольны думать, что это во мне говорит нищебродство и скупость.
В данном случае, ув. Печенкин, целью моих вопросов было обратить Ваше внимание на то, что Вы весьма часто высказываетесь о вещах, которых ни разу в жизни даже не пробовали.
Поверьте, это ну очень заметно и определяет невысокий уровень дискуссии..
Почему бы Вам не предложить темы, с которыми Вам приходилось сталкиваться в реальной жизни, и в которых Вы более-менее компетентны? Наверняка же такие есть...
Понимаешь ли Дискыч, каждый ищет то, чего ему не хватает. Если твои дамы семейные женщины и их в браке всё устраивает кроме секса, то, вероятно, они и ищут на стороне просто секс. Если такая дама подыскивает другой, запасной аэродром - то она кроме хорошего секса будет от любовника ждать чего-то бОльшего.
Есть дамы которые живут в ментальном мире(мир разума, науки, денег, так называемые бизнесвумен) и им на фиг не нужны чьи-то там чувства, т.к. они верят только в материю - для них секс, как и для большинства деловых мужчин, - всего лишь снятие лишнего напряжения/стресса и т.д. Но эти дамы любят когда другие подчиняются им, даже в постели, и готовы сами за это платить.
Среднестатистическая свободная дама ВСЕГДА будет смотреть на потенциального любовника как на потенциального мужа! И она будет пытаться им манипулировать, устраивать всяческие провокации, чтобы поскорее узнать как мужчина себя ведёт в той или иной ситуации. Так сказать - пробивать его, "проверять на вшивость". В том числе и на щедрость/скупость. Это природа и с ней ничего не поделать.
Свободная женщина, быстро соглашающаяся почти на всё с незнакомым мужчиной в короткий промежуток времени, - либо нимфоманка(что не есть норма), либо у неё настолько занижена самооценка, что она считает секс единственной причиной, по которой мужчина находится рядом с ней(и это тоже психологическое отклонение от нормы).
Ты про каких? Или каких КСишь?
--------------------
Не быть любимым - это всего лишь неудача. Не любить - вот несчастье!
(А.Камю)
Никого не осуждаю, кроме осуждающих!
что под ваше определние "нормальности" подпадает, по моему опыту, жалкие 2-3% женщин. именно женщин, а не профессионалок, полупрофессионалок и т.п.. со всеми женщинами, с которыми меня связывали более-менее серьёзные отношения- вопрос трат на них не стоял вообще. поход в кино, кафе, поездка на природу, милые мелочи в подарок, те же мягкие игрушки, цветы. а презервативы сейчас (дюрекс, к примеру) стоят больше чем букет из трех шикарных роз в упаковке...и нормальная женщина не "дает", а занимается с тобой любовью......
Мне действительно уже очень давно не приходилось ухаживать ( не путай с заботиться - это очень разные вещи) за женщиной.
Желающие ухаживаний (слава богу, таких было не более десяти процентов - мне повезло гораздо меньше, чем ув. Дятлу, который насчитал не более трех) забывались мгновенно и, поверь, без всяких сожалений.
Женщины у меня были очень разные, ты зря делаешь упор на взрослых и замужних, и семнадцатилетние, и сорокалетние, и свободные, и замужние, и на метро и на кайенах...
Тут дело в другом. И ты правильно нащупала. Дело в самооценке. Те женщины были просто по-женски самодостаточные. В разной степени, конечно, но более-менее уверенные в своей женской силе и в своей привлекательности.
Мой опыт подсказывает, что чем менее женщина в себе уверена, тем более она нуждается в ухаживаниях. Просто низкая самооценка и, в большинстве случаев, весьма сильная зависимость от мнения окружающих. Только и всего.
Дятел правильно написал. По-настоящему уважающая себя женщина не даёт. Она просто занимается любовью с тем, кто на данный момент ей приятен, близок, кого она, может быть, на данный момент любит.
Ухаживания здесь не при чем. На мой взгляд и по моему опыту.
В слово "заботиться" я вкладываю более глубокий смысл, поэтому выбрала на мой взгляд более лёгкое "ухаживать". Заботиться малознакомый человек о другом не будет. Для того, чтобы появилось желания заботиться о ком-либо - нужны чувства. Для того, чтобы появились чувства - нужно время и ответные чувства(или их имитация). Можешь "ухаживать" читать как "уделять внимание"/"проводить вместе время".
Цитата: Мой опыт подсказывает, что чем менее женщина в себе уверена, тем более она нуждается в ухаживаниях. Просто низкая самооценка и, в большинстве случаев, весьма сильная зависимость от мнения окружающих. Только и всего. /// Дятел правильно написал. По-настоящему уважающая себя женщина не даёт. Она просто занимается любовью с тем, кто на данный момент ей приятен, близок, кого она, может быть, на данный момент любит.
Вот вы всё любит, любит… Какой на хер любит, если она мужика знает 5 минут-час-день-два??? Ребят, вы не путайте хочет ипстись с любит.
Для любит нужно время! И женщине, как всем известно(пожалуй кроме вас), нужно гораздо больше времени, чтобы полюбить. И чтобы разлюбить нам тоже нужно гораздо больше времени, чем вам.
А как по вашему женщина полюбит того, кто не хочет на женщину тратить(ага, ща опять к слову доипётесь) ни время, ни эмоции, ни деньги? Который хочет элементарно выипать. И всё. Он что, Звезда всемирного масштаба, а она его фанатка?
Так что «не путайте божий дар с яичницей».
Я поняла только одно, что мы друг друга не понимаем. А понять хочется.
ПыСы: Хотеть мужчину/ипстись - это желание, страсть - оно возникает в области гениталий. Любить - это чувство,влечение души, оно не между ног находиться, а в области сердца. Это разные вещи. И "хотеть" может быть никак не связано с "любить".
--------------------
Не быть любимым - это всего лишь неудача. Не любить - вот несчастье!
(А.Камю)
Никого не осуждаю, кроме осуждающих!
Цитата: В данном случае, ув. Печенкин, целью моих вопросов было обратить Ваше внимание на то, что Вы весьма часто высказываетесь о вещах, которых ни разу в жизни даже не пробовали.
Поверьте, это ну очень заметно и определяет невысокий уровень дискуссии..
Почему бы Вам не предложить темы, с которыми Вам приходилось сталкиваться в реальной жизни, и в которых Вы более-менее компетентны? Наверняка же такие есть...
Дискыч, давайте не играть в слова и высказываться прямо: так как слова мои вам не понравились, возразить вам нечего, а очень хочется, вы решили включить старую свою пластинку "заткнись и свали, девственник, я - круче". Я думал вы с прошлых разов осознали, что она не действует, но, видимо, я ошибся. Предположим на минуту, что ваше высказывание не представляет собой истерику, что вы действительно утверждаете, что в данном плане опытнее меня. Стало быть, вы за свою жизнь таки дарили девушкам презервативы и предлагали им контракт и поэтому отлично знаете, чем это кончается, я правильно понял? Если нет, тогда какие могут быть тут отсылки к опыту?
Но, исключительно из уважения к вам, расшифрую свою мысль максимально понятно. День святого Валентина - это день влюблённых, так что я подразумеваю, что обсуждаем мы таки любовь. Так вот, если некоторая женщина заявляет, что для того, чтоб доказать ей свою любовь и свои качества как мужчины, я должен постоянно дарить ей подарки, да ещё не абы чё, а нечто ценное, то, даже такому девственнику как я понятно, что никакой любви тут нет и быть не может. Так что разумных ответа тут может быть только 2, если я её хоть чуть-чуть люблю, в таком случае реакция будет очень негативная, что называется, в душу плюнули, это тот самый первый вариант "ШГ и пинок под зад". Если любви как таковой нет, есть просто секс, тогда вполне уместным будет ответ: "милая, у нас с тобой явно не любовь, но секс мне нравится, а ты явно любишь деньги. Я готов платить тебе столько-то в месяц". Да, в 95% случаев предложение контракта будет отклонено, и предлагатель будет послан, но, ИМХО, это лучше чем совместная игра в большую любовь, честнее и гемора меньше. Что до смутившего вас презерватива в качестве подарка, напомню вам то, чему вас учили ещё в детстве, но что вы, виджимо, забыли, в подарке главное внимание. Пачка презервативов и баночка смазки - это не 500 рублей в форме товаров народного потребления, это символ с вполне ясным контекстом. Естественно, такое нельзя дарить на первом свидании. Надеюсь, теперь понятно?