"В тексте этой песни женщина ясно говорит "нет", - заявила Сондра Миллер, президент Кливлендского центра помощи изнасилованным женщинам. - А нам тут заявляют: не означает ли "нет" на самом деле "да"? Я думаю, в 2018 году все согласны с тем, что "нет" значит "нет", и тут нужно сразу остановиться".
Думаете, ерунда, до нас не докатится? Ещё как докатится. У нас давняя традиция принимать с запада всё самое наихудшее и внедрять с утроенным идиотизмом.
А что скажут наши немногочисленные, но любимые дамы? Нет - и вправду всегда НЕТ?
Россыпь весёлых и не очень комментов:
Это оскорбляет мою кошку, желающую выйти погулять
Это нарушает законы Пакистана.
Конечно, "это" является оскорбительным. Это отрицание глобального потепления.
Наверное, здорово жить в США. У них так мало реальных проблем, что им приходится изобретать "споры", чтобы иметь свою ежедневную дозу драмы. Я искренне завидую.
Don't worry folks, it won't end there! This is only step 1. Next to go on the playlists will be White Christmas. After all, we know how "problematic" and "triggering" the word white is.
'strong men create good times, good times create weak men''
А что значит ТАК? Неужели это долго - аж целых две минуты? Сразу видно человека нынешнего поколения, избалованного безпроблемным получением секса за деньги. Хотя и там на обсуждение вопроса с диспетчером может уйти времени и побольше.
Блин, ну вы не забывайте, что это не современное пособие по пикапу, а голливудский фильм 1949 года! До так называемой "сексуальной революции" ещё два десятилетия. И дело не столько в том, как тогдашние мужчинки девок клеили, а с какой степенью откровенности это можно было показать на экране добропорядочному зрителю. Но суть события именно в сегодняшнем запрете.
Тенденция развития евро-американских настроений от «сексуальной революции» к нынешним беснованиям вокруг «сексизма» вполне укладывается в известную закономерность. Революционная левацкая идеократия, провозглашая поначалу всякого рода «свободы», со временем начинает устанавливать свои собственные, доходящие до полного идиотизма, ограничительные порядки. Если система не очень жесткая, это может растянуться на десятилетия, в ином случае происходит довольно быстро. Известно, напр., что в Совдепии поначалу пропаганда «свободной любви» не возбранялась, но любопытно, что уже к середине 20-х ее пытались ввести в некоторые рамки. Коммунистический университет им. Свердлова в своем издании 1924 г. («Революция и молодежь») предписывал: «Половой подбор должен строиться по линии классовой революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально-полового завоевания. Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов; половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая». (Мне лично из этих наставлений особенно понравилось, что «половое влечение к классово-враждебному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу».) Ну а потом не прошло и 10 лет, как «нравственность» и законодательно восторжествовала. ссылка