шутю, но в меру  

Потому что для женщины эмоции - это не "безумства", а руководство к действию. Она не производит "цифрового" АНАЛиза ситуации, а действует "АНАЛогово" - при этом именно что весьма четко "ощущая", что и зачем она делает. Она полагается на "авось" не в бОльшей степени, чем человек, руководствующийся, например, чувством равновесия (привет ув. Норчи ).

А мужиков уход в эмоциональную область обычно выносит именно что в Хаос, в бесформенность... это и пугает что, имхо, вполне резонно   В то же время они понимают, что оставаясь в области строго логического, они что-то упускают и "недовоспринимают" ("можно долго и логично убеждать женщину, что вам нужно быть вместе - и вдруг понять, что ей неприятен сам звук твоего голоса"(с) С.Довлатов).

ЗЫ: Я говорю о "типичных" случаях, а не об "исключениях" - коими полон наш форум  

Цитата:

---

а про адаптацию, по заявкам радиослушателей)) пусть тут...

---

И только тут.
Ибо я часто брожу по форуму и перечитываю те или иные посты. Иногда нахожу в них то, что не заметила с первого раза, и не увидела во втрой...
А личка... Подчищаю её регулярно, а перед каждым очередным баном основательно, без сохранения копий переписки на винчестере.

Была б у меня такая жена, как Оринда (да, может, ещё будет - не она, конечно, конкретно, но с подобным способом думания) - воспринимал бы это как подарок Судьбы.

Логику и здравомыслие воспринимаю... не знаю, как единственную ли норму бытия (надо над этим поразмыслить на досуге  ), но в любом случае весьма положительно - как в мужском, так и в женском исполнении.

И не воспринимаю, что это именно мужской способ думания. Этот способ думания, который может быть присущ как мужчине, так и женщине.

Уважаемый ЖЫрный АЧкарик!

А нельзя ль подробнее рассказать про сей опыт?

И, елико возможно, не аллегориями, а конкретикой?

Ибо этот Ваш опыт - тоже может кому-то пригодиться ("в лоб" ли, или просто оказаться поучительным; задуматься заставить, в конце-то концов ).

1) Одежда - б/ушный дешевый джинсовый прикид не первой свежести.
2) Морда лица - не выспавшаяся (ибо, чтобы проснуться в 5 утра, мне проще не ложиться) и не бритая.
3) Место - именно в этом месте наземного павильона этой станции метро обычно тусуются бомжарики.
4) Поведение - я так понимаю, с одной стороны, излишне шустрое (привлекает внимание) а с другой - несколько "вяло-заторможенное", типа как кролег перед удавом... а мне просто было интересно посмотреть, что будет. Ну, и довольно предсказуемое потом - когда ломанулсо бежать. Правда, когда достал из кармана ключи от машины, и сел в нее, у парней "порвало шаблон" - хотя я опасался, честно говоря, что их "охотничий азарт" это может не остановить... ещё хорошо, что тачка была рядом а то я ниразу не Валерий Брумель
5) Ну, и я так понимаю, главное - это ВРЕМЯ. Тут мне ув. коллеги (и в первую очередь ув. Аббатисса) подробно растолковали, что 5 утра - это время "ночных людей", когда "нормальным людям" на улице делать нечего... часам к 6 утра этой проблемы уже не существует - и я про это знал, но вот про то, что 5 утра в городе настолько отличаются от 6 - не знал.

А насчет опыта - так там всё просто. Что называется, "ощути себя изгоем/дичью/и т.п." (по совместительству - евреем, таджиком, негром (или белым ) ЛКН-ном перед группой славян и славянином перед группой ЛКН-ов... и всё по-всамделишному, не то что всякие там "ролевые игры". Еще больше ощущений добавляло различие между тем, как представляли меня они и тем, как представлял себя я ... но в этот момент не время было думать о различиях Старая история - если у человека (в т.ч. например ВВП или ДАМ) отобрать все средства коммуникции, раздеть и привязать к дереву - то будет просто голый мужик, привязанный к дереву. Опять же, есть мнение, что если выйопываться шибко активно, то есть шанс получить более тяжелые травмы

Вот интересно: помогает в таких случаях "харизма", не подкрепленная явными "признаками власти" - типа, топнуть ногой и грозно вопросить "на кого ты, смерд, баллон катишь?" впрочем, эта ситуация в мировом искусстве обыгрывалась неоднократно - обычно НЕ КАТИТ, особенно поначалу  

Любезный и многоуважаемый YMCA!

Я весьма неплохо знаком с Дамой, использующей на форуме данный ник, в реале, и... как бы это Вам сказать... я ни в чем и никак не пытаюсь "убеждать" ни её, ни кого бы то ни было, но конкретно её - не пытаюсь больше, чем кого бы то ни было

И я чрезвычайно признателен лично ей (впрочем, как и многим другим коллегам по форуму) за интереснейшие мысли и за откровенное личное вИдение ситуаций - и, что еще более важно в данном конкретном случае, за четко изложенные причины и следствия подобного вИдения - который они регулярно высказывают в различных конференциях данного форума (а данная конкретная юзерша - время от времени ещё также и мне в реале).

Что, конечно же, не означает моего "согласия" либо "несогласия" с высказанными ими точками зрения, а также оценок мною данных точек зрения, а также высказавших их как "плохих" или же "хороших" (каковая, по моему мнению, присутствует в Вашем высказывании на что, впрочем, Вы имеете полное и неотъемлемое право).

М-м-м... я также в значительной степени осознаю наличие определенных взаимосвязей и различий между человеком как физическим лицом, субъектом - и как виртуальным юзером интернет-форума.

Примите также уверения в совершеннейшем к Вам, милостивый сударь, почтении, и прочая и прочая.
ЖА

ЗЫ: Что же касается "дурдома или подворотни" - то, во-перВЫХ, специфика страны проживания требует постоянно отслеживать "краем глаза" ситуативные вариации на тему сумы и тюрьмы, а во-вторых, был я недавно в дурдоме (на 8 Марта) так вот, с какой стороны забора он находится - это ещё имхо большой вопрос  

Цитата:

---

Может, стоит вспомнить поговорку про известное парнокопытное, которое умудряется находить грязь везде, даже там где ее нет?

---