Наверняка будет, чего нашим зрителям и критикам в эту ветку написать.
Для тонкого ценителя и любителя великого режиссера, Насреддина, тоже приятность доставлю. Ну просто не удержаться, чтоб не опубликовать такую красоту Это реальная афиша, из Брянска, никакой не фотошоп.
Вы видели фильм Джон Рембо? Так вот Джон Рембо по сравнению с героем Никиты Михалкова( появляющийся в конце клипа и шустро рубающий немцев налево и направо )- это жалкий недоносок [img][/img]
не в кино, даже не скачаю. Но в этом случае, могут быть и последствия (тут государство может проявить свою волю, и за скачку кого-то пнуть). С фотожабами на него согласен. Ну был же нормальный парень, который шагал по Москве, и фильмы, реж. МихАлкова были хорошими, когда-то давно. Теперь рвачь и усачь - с парикмахера Сибири, или пораньше(на Сибири обострение). Родовое проклятие МихАлковых перебороло. Ануслизиг победил. Не важно кто, Коля2, Вова, Иося, Никита, Леня, .... Боря, Вова2, Ручной Медвед. Главное в опу смачно чавкнуть. И под свою бабло положить. После Великой победы в госкино, всё финансирование потекло к 6 фирмам: первая из них 3Т, потом Бондарь младший (у которого, к слову все фильмы не окупились) СиПи (Армян фильм )- самые вменяемые в этом списке, кстати, и некоторые другие... Т.е. о хорошм независимом русском кино можно будет опять забыть лет на десять. Звягинцевы, Учители, и т.д. нам нах не нужны, как и премии в Каннах. Ну Лунгин будет снимать на свои плюс хранцузкие.... тфу... Печально всё это.
А я вот считаю цирюльника одним из лучших его фильмов, а сцену с кандалами на вокзале вообще его лучшей сценой...Жаль что вторая часть утомленных далеко ушла от первой....чистой воды популизм, но посмотрю ради интереса и мнение свое сформирую
Трудно, как гаравиццо, пиредать фсю гамму чуффств , абуревающих мну после прасмотра "великого кино о великой войне" . Я считал и считаю "Утомленных солнцем" лучшим постсоветским фильмом . То, что представлено публике как "Утомленные солнцем 2: Предстояние", - тому шедевру, ИМХО, по шиколотку. Лично для мну это мощный аблом. Как мог Михалков восемь лет снимать такой фильм? Как он решилсо вынести это на суд публики и с какой целью? Нипайму.
Прежде всего, в отличие от первых "Утомленных солнцем", которые будто вылиты из цельного куска серебра, новый фильм совершенно не сбалансирован ни по сценарию, ни по фабуле . Фабула "Утомленных солнцем 2" состоит из трех сюжетных линий: Арсентьева (экс-Мити), сопственно комдиффа Котова, его дочери Нади (и как это, КСтати, йейо приемный атец чекизд Арсентьев, вхожий аж к самому Сталену и так беспокоившийся за йейо судьбу, вдруг дапустилл, чтобы она оказалась простой санитаркой на фронте? ). Но эти линии почти не связаны друг с другом . К тому же Котову и Арсентьеву в фильме атведено непропорционально мало места, в фокусе внимания - история Нади. Зато трижды на протяжении фильма мы видим один и тот же кадр - припарашенного снегом комдиффа. Это, надо панимать, такая сюжетная связка - лучшей Михалков не придумалл .
Едем дальше: если это "великое кино о великой войне", то в нем далжна быть война. Далжно быть показано хоть одно крупное сражение, демонстрирующее героизм наших людей, которые ценой диких, невиданных в мировой истории жертв сломали хребет гитлеровской Германии. Но войны в полный рост в "Утомленных солнцем 2" нет . Есть лишь несколько фрагментов, главный из которых - одна атака немцев на штрафбат, которая закончилась почти полным уничтожением защитников этого, с позволения сказать, укрепрайона с одной пушечкой и ротой кремлевских курсантов. Более того, по тональности "Утомленные солнцем 2" - это фильм не ваенный, а антиваенный. Смотришь на всю эту изуродованную плоть, на эти утомительно долгие окровавленные планы с косо падающим снегом - и думаешь: Боже, да минует нас чаша сия . Аткудо у героев фильма взялись силы победить Гитлера - неясно. Мы видим обезумевших, оглушенных вайной людей - да разве такие в страшном 41-м стояли насмерть под Вязьмой и Можайском, под Тихвиным и Ростовом, разве такие 5 декабря шли в наступление под Москвой?
Из фильма, далее, ниразу нипонятно, зачем Сталену вдруг понадобилсо комдифф Котов и нахуа он дает задание полковнику Арсентьеву найти опального палковводца . Грохнули там його, не грохнули, поменяли йому статью с 58-й на угаловную и где он типерь - с чего такое внимание? Ну ладно у Константина Симонова Стален вернул главного героя из лагеря: тот написал вождю письмо, вождь его фспомнилл. А тут суть интриги атстаеццо за кадром. Равно нет и атвета на вапрос, отчего фильм начинаеццо с комдиффского сна и акунания Сталена хрюслом в его же именной торт. Тут уже что-то от Ивана Чонкина по ходу . И, наканедз, как так вышло, что Маруся от Котова перешла (сильно изменившись ) к Мите Арсентьеву?
По актерам. Михалков какой-то сам не свой. Вместо победительного комдиффа мы видим крякающего, фыркающего и всхлипывающего человека, несущего какую-то невнятицу. Нахуа йому нужны железные пальцы с выкидным лезвием, вроде как агнестрельный агрегат с йайтсами у аднаго героя фильма Тарантино "От заката до рассвета", - ХЗ . По большому счету Котова как личности в фильме почти нет: больше мы узнайом о нем из рассказов капитана СМЕРШа, которого нудно дапрашивает Арсентьев . Адин Меньшиков, в сущности, фильм и тянет. Но из-за совершенно провального сценария даже он местами фальшивит. Поставить вот этого Суханова играть Сталена - это просто позор . Из Нади Михалковой актриса никакая. Рыдать и истерить умеет . Темы сисег, спины и верхней части джоппы Надежды Никитичны в фильме раскрыты . Хотя паказывают йейо сзади нарочито долго, дрочить в зале никто нипыталсо . Тема надругательства фрица над тушкой Н.Н.Михалковой, наабарот, нираскрыта ниразу, зато фриц палучил тапаром по реппе . Толстоганова (как справедливо пишет "Ъ", совершеннейшая курица ) в роли Маруси - тоже полный нонсенс, из фильма даже неясно, фкурсе ли она, что йейо дочь в полный рост санитарит на фронте . Каким образом военнослужащий Гармаш вдруг оказалсо священником, чтобы окрестить Надю верхом на морской мине - апять-таки ХЗ. И еще этот Дюжев в роли зэка - но с харошим средиземноморским загаром и крашеной галавой ... п@@десс .
Из прикольных мулек мну панравилась только адна - про допрос А.С.Пушкена . История с ниудавшейся папыткой фрица-летчега абасрать с воздуха кораблик с ранеными савецкими воинами выглядит в свете дальнейшего развития событий как-то нисмешно .
Все это сильно смахивает на провал . Даже с попраффкой на то, что фильм "Утомленные солнцем 2: Цитадель" окажеццо лучше. Михалкову умнее было бы к 65-летию Победы Некрасова "В окопах Сталинграда" экранизировать или вон Симонова того же .
Смотрел его в глухой датской деревушке с приятелем-датчанином (с которым знакомы лет уж больше 10 как). Ему кинцо подогнал питерский партнер со словами, что, мол. "это - про настоящую Россию". Я посмотрел и сказал: "Звиздёжь. Чисто эКСпортный продукт. Matryoshka, vodka, ikra, medved, cossack. Но сделан имхо достаточно качественно и грамотно".
40-летний МеньШеГов в роли юнкера... гы-ы-ы, патамушта настоящему актеру тоже (как и настоящей актрисе) всегда 18 лет
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны.
Moskau, Moskau Kosaken - he-he-he - hebt die Gläser Natascha - ha-ha-ha - du bist schön Tovarisch - he-he-he - auf die Liebe Auf dein Wohl Bruder he - Bruder ho (с) Dschinghis Khan / «Moskau»
Москва, Москва Казаки - хе-хе-хе - подымай стаканы Наташа - ха-ха-ха - ты красавица Товарищ - хе-хе-хе - за любовь За ваше здоровье, братцы! (с) Чингиз Хан "Москва"
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны.
imho козаки получили популяность от популярной игры " Казаки.Война- Последний довод королей" А вот проогнозы по фильме, вернее по сборам
Цитата: Новый фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Предстояние" может собрать в кинотеатрах 5-8 миллионов долларов, сообщают "Ведомости" со ссылкой на начальника отдела статистики журнала "Кинобизнес" Сергея Лаврова. По прогнозам издания "Бюллетень кинопрокатчика" фильм соберет в прокате 230 миллионов рублей или менее 8 миллионов долларов.
При этом на сегодняшний день это самое дорогое кино в России – бюджет картины составил около 55 миллионов долларов
"Эхо Москвы" свидетельствует, что в московских кинотеатрах фильм показывают в полупустых залах.
"Новгородские ведомости" сообщает о 38 проданных билетах из 500 в главный городской кинотеатр на торжественную премьеру. В Курске в день премьеры смотреть фильм пришли 15 человек, сообщает местное радио "Курс".
Популярный блогер Рустем Адагамов разместил в своем ЖЖ фотографию кинозала за пять минут до начала сеанса. В зале находились девять человек.
Премьере фильма также предшествовал громкий скандал. Публикация трейлера и афиш фильма в Интернете вызвала неоднозначную реакцию пользователей. В частности в блоге популярного дизайнера Артемия Лебедева прошел конкурс так называемых "фотожаб" – пользовательских пародий на афишу "Утомленных солнцем-2". Блогеры вносили изменения в название киноленты, ставили на место Михалкова Николая Баскова, Никиту Джигурду, Арнольда Шварценеггера, Олега Митволя, Михаила Саакашвили и даже Адольфа Гитлера.
"Папа глубоко возмущен тем, что творится вокруг еще не вышедшей картины, – заявила тогда дочь режиссера Надежда Михалкова, вместе с отцом сыгравшая в фильме. – Я не думаю, что он потерпит такое, он будет разбираться с этими "остряками" в судебном порядке".
(С) Фильму смотрел. Нудноватая. Только эпизод с Маковецким и показаниями Пушкина оригинален.
«Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро».
На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.
Замысел «УС-2» безумен по определению - после того, как в «УС» НМ убил всех героев. Финальные титры сообщали: Котов расстрелян, жена погибла в лагере, дочь сгинула в детдоме. Финальная сцена удостоверяла: провокатору Мите Арсентьеву (Олег Меньшиков) удалось свести счеты с жизнью. Режиссер - если он режиссер, а не НМ - вправе убивать и воскрешать героев. Но не всех же скопом!
«УС-2» - сага о том, что Михалковы в огне не горят и в воде не тонут. Прочие насекомые оттеняют их душевные муки. Никого не жалко, никого...
Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.
Докопались до дна - снизу постучались.
В каннском конкурсе покажут сокращенную на треть, двухчасовую, версию «УС-2». По-живому так не режут - только по мертвому.
кено для вас!!!! нетрады....ГЫГЫГЫГЫГЫГЫ Даже люди с уважением относящиеся к НМ и его творчеству на мой прямой вопрос: посмотрели? ну как вам?..потупив очи, с грустью отметили: УС-2 по отношению даже к УС-1, ниже щиколотки..где-то там внизу..в дерьмеце лежит. А залы действительно полупустые смотрят эту параноидальную фильму.
--------------------
Монгольский воин любит есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо.
______________________________________________
Самопровозглашенный Председатель фракции ФаЛЛоС
Начало в 21 00, с работы приехал прям к кЕнотеатру к сеансу. Белеты (250 рэ за 2 штуки никуяне3Д) и вперед. Заходим, а фильма идет уже. Только как то странно, не сначала. Ну пытаюсь понять. Понимаю тонкий замысел ВЕЛИКОГО РЕЖИССЕРА-под Тарантину косит-временные промежутки меняет. Вдрух хоп: кАнец фильмы. Я на часы-время 21 30. Сцуко, думаю, Никитко. Снял на полчаса фильму чтоб и заработать и на цЫтадель заманить. Но оказалось, что время сеанса неправильное. Сеанс в 21 40. А я просто полчаса предидущего сеанса посмотрел И ни капельки я не был поддавший. Но добрый дядько кАнтрАлер вошел в положение и впустил на следующий сеанс Ну что сказать-Никитко украл много идей из старых фильмов про войну. И не про войну. Временами события либо непонятны либо наивны как я в 14 лет. Но не непонятней и не наивней чем 90% голливудских фильмов. Не очень понимаю чего ждал 16 лет и что столько времени снимал. С баблом вроде проблем не было. Не шедевр ни куя. Особенно по сравнению с прошлыми фильмами. Возможно худший фильм Никитки. Но посмотреть один раз можно, если не надо специально подстраиваться. Ибо актеры (за исключением главных) беспесдызамечательные. Да и эффекты на уровне
--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер
Если кто четал сегодня в "МК" статью про Микитку и Евонное кинофекалие "Верните деньги", приаттачьте плизз Прочитал, смеяс сквозь слезы..буду смотреть на диске обязательно - Комедия с эротиццким уклоном. Наш мелкопоместный баринок-жополиз не постеснялсо раздеть свою дочь и на нее по словам автора статьи (а я ему верю)дрочит полностью обгорелый танкист - это вам не задницу царю за бюджет на фильму облизать Если скоро Никита внуков в гей-кино оперделит - я не удивлюсь
--------------------
тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака!
Цитата: Премьера “Утомленных солнцем-2” провалилась. В Москве, Курске, Нижнем фильм шел в едва заполненных залах. Для распиаренного проекта, спущенного в народ прямиком из Кремля, для конъюнктурного товара, изготовленного аккурат к юбилею Победы, для грандиозного зрелища со стрельбой, хохмами и кровищей, где даже в эпизодах снялись только звезды, — и полупустые залы провал, а уж заполненные на 10 процентов — просто крах, сокрушительное поражение. А я-то, дурак, заплатил за бронь 50 рублей. Думал, придется сидеть в проходе…
Люди чувствуют, когда их не любят. Люди вообще всё чувствуют, даже если они не очень-то образованны и совсем не аристократы. В продвижении своего последнего творения Никита Михалков допустил роковую ошибку. Мало было рассказать о фильме на всех телеканалах. Мало было устроить грандиозную премьеру в Кремле. Мало было разослать копии по всей России и запугать видеопиратов. Следовало загонять зрителей на просмотр силой. Распространять билеты на предприятиях и в офисах под угрозой увольнения, отлавливать народ на американских блокбастерах и конвоировать в соседний зал, собирать людей на главной площади и прикладами забивать их в клуб. Вот тогда бы был результат. Вот тогда бы была действительно всероссийская премьера. Вот тогда бы фильм окупился за первые выходные. Потому что иначе народ не пойдет. Потому что режиссер свой народ не любит. А люди чувствуют, когда их не любят. Их, конечно, можно согнуть, запугать. Но заставить добровольно отдать тебе три часа своего свободного времени, то есть заставить себя полюбить, — нереально.
Трагедия аристократа
Для начала разберемся, “про что кино”. Это, конечно, не “великий фильм о великой войне”, как сообщает рекламный слоган. Но это великая, хотя и невольная, исповедь аристократа Михалкова, пожалуй, самого яркого из ныне живущих представителя старинного талантливого рода, который как-то незаметно и постепенно растерял весь свой аристократизм и превратился то ли в холуя, то ли в шута, но в любом случае во что-то постыдное и совсем неблагородное. Простому человеку такую метаморфозу пережить проще. Простой человек практичен, он не обязан выбирать между честью и смертью. Другое дело — аристократ. И эту михалковскую аристократическую драму режиссер и показывает нам в первой же сцене. С каким отчаянным наслаждением и ужасом он тычет Сталина лицом в торт. Вот она заветная мечта русского придворного аристократа. Этой сценой Михалков отомстил и за своего отца, и за себя. Вечно мы служим всяким недоучившимся сапожникам, крестьянам да рабочим питерским паренькам. Мы — такие красивые, рослые, даровитые, благородные. Улыбаемся, наклоняем голову, выслушиваем всякую ахинею, поднимаем тосты, льстим. А по-настоящему-то нам хочется лишь одного. Положить этому плебею ладонь на затылок да ткнуть в его же шоколадный профиль. И давить, давить, пока не задохнется, подавившись собственным шоколадным величием.
Но — тонка кишка. К тому же семья, дети. Вот и осмеливаемся бунтовать только против мертвых и только в кино, да и в кино-то осмеливаемся не очень — только в сновидениях, в кошмарах. Вы, Никита Сергеевич, попробовали бы, что ли, кого из нынешних в торт сунуть. Путина, например. В кошмаре ведь всякое может привидеться. Вот тогда б я поверил в легендарного комдива Котова. А так — какой Котов! Сплошной Михалков.
И мина плывет…
Есть в фильме и еще одна сцена, очень точно характеризующая самого Михалкова. Это когда главная героиня Надя Михалкова спасается после крушения на морской мине. Доплывает Надя до берега, целует мину, говорит ей ласковые слова и отпускает на волю волн со словами: “Плыви, мина!”. (Честно говоря, я не верил в существование этого эпизода, пока сам не увидел.) И вот мина отплывает и тут же взрывает наш корабль, эвакуирующий партархив, бюсты Сталина, Адабашьяна с любовницей и собачку. Гипсовая голова Сталина прилетает на берег и комически падает носом в песок, как в торт. Да бог с ними — с бюстами, с Адабашьяном, с его дурой любовницей и собачкой. Вполне допустимые потери для такой хохмы. Но вот ради чего Михалков погубил команду этого ботика? Матросиков-то — за что? Да плевать Михалкову на матросиков. Главное, что Надя его спаслась. Главное, чтоб Михалковым хорошо было, а после них хоть трава не расти.
Для возбуждения зрительского интереса Михалков, как какой-нибудь Тарантино, натаскал в свой фильм кучу цитат из мирового кинематографа. Публика любит угадывать, что откуда утащено. Но цитаты эти переосмыслены.
Вот все та же Надя прячется в деревенском сарае от похотливых фрицев. Фрицы заходят туда по очереди, а там их убивает селянка. Убивает орудиями труда — вилами, топором, цепом — явная цитата из гонконгских боевиков про шаолиньских монахов. В отместку фрицы собирают жителей села на площади, загоняют в сарай, откуда только что сбежала Надя, и поджигают. Это уже цитата из фильма “Иди и смотри” Элема Климова. Но тот советский фильм вызывал у зрителя даже не сопереживание, а почти физическую боль. А вот у Михалкова люди поджариваются как-то легко, навроде попкорна. А все потому, что одновременно мы слышим диалог между Надей и этой шаолиньской селянкой. Надя кричит: как же так, люди не виноваты, за что их жгут, они ж фрицев не убивали. А селянка ее успокаивает. Мол, жгут, и правильно делают. За то и жгут, что фрицев не убивали. За их овечью покорность и жгут.
Небоевые потери
Михалков так вошел в роль комдива Котова, что и сам уж не знает — где Котов, а где Михалков. Где режиссер, а где комдив. Хотя граница между этими профессиями вполне четкая. Комдив имеет право жертвовать людьми, а художник — нет.
Но тут важна цель. Если комдив кладет своих солдат ради победы, ради спасения Отечества — это одно. А если ради того, чтобы взять город, не важно, Берлин или Грозный, к определенной дате — это преступление.
Ради чего Михалков убивает своих героев целыми ротами? Ради чего погибли Евгений Миронов, Валентин Гафт, Валерий Золотухин, Алексей Петренко, Андрей Мерзликин, Евгений Стычкин, Александр Адабашьян, Мария Шукшина, Сергей Гармаш, Даниил Спиваковский, Артур Смольянинов, Александр Голубев, Александр Пашутин? Я уж не говорю про жертвы среди массовки, которых никто не считает, но ради чего режиссер Михалков уже во второй части уничтожил российскую актерскую элиту? Нельзя же воскрешать героев каждые полгода, и где он собирается набирать артистов для сиквелов. Кого он будет снимать в “Утомленных солнцем-25”, если лучших угробил уже во второй части?
Зачем он так торопливо перебил всех талантливых? Только затем, чтобы расчистить съемочную площадку для своих детей — Нади и Артема. Артем Михалков, единственный из кремлевских курсантов, который после боя остался в живых. Он вроде бы вот-вот умрет, и снегом его заносит, но смотрит бодро. Да и ранение у него непонятное — то ли ноги оторвало, то ли просто осколками посекло. Короче, трупа его мы не видели, а значит, можно не сомневаться, что в третьей части чудом выживший курсант Михалков снова появится и еще попьет чайку из папиного котелка.
Тут надо учитывать, что и крестьян, и курсантов этих кремлевских, и всех политзаключенных не фрицы убили и не энкаведешники, а русский патентованный патриот Никита Михалков. Людей убил, не массовку. Он ведь художник, а значит, вымыслу своему верит безоговорочно. Он-то знает, что в настоящем кино люди гибнут не понарошку. Потому и не убивает ни дочку, ни сына. Рука не поднимается на своих. А остальное быдло чего жалеть, бабы еще нарожают.
Враг народа
Самая оскорбительная для зрителя сцена — это когда пионервожатый в исполнении Алексея Панина обмочился только потому, что полковник НКВД указал ему на неточность в анкете. Это клевета, Никита Сергеевич. В России, кроме вас, много народу живет и жило. Мой дедушка тоже опасался НКВД, и с анкетой у него было не все в порядке, и войну прошел почти до конца, погиб весной 1945-го. И бабушку мою уже по маминой линии с моим прадедом-кулаком из Сибири в Сибирь выслали. Да, боялись они, лишнего не болтали, мятежей не поднимали, на компромиссы шли и с властью, и с совестью, но чтоб вот так — от одного вертухайского взгляда в штаны нассать — этого точно не было. Эту деталь вы, наверное, у кого-то из своих подсмотрели, у кого-то из аристократов советских. А у простого люда пузырь покрепче. И пионеры советские в 41-м году разные песенки пели, а не только про дедушку Сталина, которые ваш папа для них сочинял. Послушать вас, так не страна была, а какая-то секта…
Вот мы и подошли плавно к теме религии.
Не верит
Для верующего и православного человека, каким мы знаем Никиту Сергеевича Михалкова, он снял на редкость богохульное кино. Начнем с того, что Михалков в чистом поле построил макет храма из гипсокартона в натуральную величину, чтоб потом этот храм взорвать. Михалкову, конечно, виднее, но храм по определению не может быть макетом. И дело не в гипсокартоне. По церковным инструкциям все понятно. Если не освящен, значит, не храм. А представьте, что какой-то проезжий увидел эту михалковскую маковку да и перекрестился на нее. Поверил, что это церковь. А раз поверил, то вот с этой минуты макет уже не макет, а самая настоящая церковь благодаря этому ошибочному знамению. Ну да ладно. Идем дальше. Теперь этот храм Михалкову требуется взорвать. У православного опять же рука не поднимется, но режиссеру дозволено больше, чем обычному рабу Божьему. Вот он храм и взрывает. И нам показывает. Тут опять же дело в цели содеянного. Ради чего грех такой на душу брать? Чтоб варварство фашистское показать? Так фашисты эту церковь неумышленно взорвали, у них просто бомба в люке застряла, а храм они за облаками и не видели. А тогда для чего? Чтоб чудо продемонстрировать, что вот, мол, храм на куски, а икона Богоматери целехонька? Так ведь сомнительное какое-то чудо. Икона-то, конечно, целехонька, но ведь храм-то в куски. Но ради чего тогда? А просто так, ради картинки, ради дешевой комедии. Вверху фашисты ругаются с собственной бомбой, которая никак не хочет падать на русскую землю (цитата из французской комедии с Луи де Фюнесом). А внизу Михалков с дружком-фашистом комично улепетывают от этой бомбы, перелетая через церковную ограду в ускоренной съемке.
А еще есть в фильме священник в исполнении Сергея Гармаша. Гармаш с Надей Михалковой плывут по морю на рогатой мине. Сцена одновременно напоминает и фильм “Титаник”, и книжку о бароне Мюнхгаузене, который примерно на таком же боеприпасе летал на Луну. Священник крестит комсомолку Надю, сбивает молитвой вражеский самолет и с чувством выполненного долга деликатно утопляется. Но если вера Гармаша настолько сильна, что он способен словом сбить “фокер”, то почему бы ему, хоть и безногому, не взять за руку новообращенную Надю и не пойти с ней до берега по воде аки по суху. В общей стилистике фильма эта сцена выглядела бы вполне реалистично. Нет, по воде ни Надя, ни Гармаш, ни Михалков ходить не могут. Почему? Иисус Христос уже ответил на этот вопрос.
Патриотическое порно
Никита Михалков не один раз рассказывал, что во время съемок изучил сотни страниц архивного материала и узнал о войне много нового. Что, например, немецкие танки ходили под алыми парусами со свастикой. Допустим, было такое. Тем более это так удачно сочетается с советскими парусами с портретом Сталина из первой части михалковской эпопеи. Но вот сцена, когда немецкий летчик, выставив задницу из самолета, пытается гадить на советский корабль с ранеными и пионерами, выглядит не как архивная, а как сексуальная фантазия самого режиссера. То ли он озабочен фашистскими задницами, то ли мечтает погадить сверху на пионеров и раненых.
После этой фашистской задницы финальная сцена, где израненный, обожженный, безрукий советский танкист онанирует на санитаркины сиськи, выглядит вполне логично. Это, кстати, дословная цитата из малоизвестного у нас фильма Алана Паркера “Полуночный экспресс”. Там американец, пойманный в Турции на контрабанде наркотиков, сидит в местной тюрьме. Спустя пару лет к нему на свидание приезжает жена, говорит, что она его вытащит, что уже наняла хорошего адвоката, а он ее не слышит, смотрит на жену безумными глазами и просит: “Покажи сиськи!”
Никита Михалков, прекрасно разбирающийся в мировом кинематографе, похоже, совсем не разбирается в психологии простого страдающего человека. В фильме Паркера эротическая сцена происходит в помещении для свиданий, герой хотя измучен, но жив и здоров, а напротив сидит его молодая жена. А в фильме Михалкова герой ранен в пах и в грудь навылет и обожжен процентов на 80. И как бы он ни был девственен и молод, про секс он точно не думает. Спросите у любого сексолога или солдата.
А если Михалков это понимает, то зачем он включил эту безумную сцену в фильм, заставив собственную дочь раздеться на морозе? Дело в том, что фильм Алана Паркера в 1978 году получил два “Оскара” и три номинации. А еще “Золотой глобус” и Премию Британской киноакадемии.
Может, и у Михалкова получится. Мало ли какой шедевр провалился в прокате. Американских академиков мнение русских зрителей интересуют так же мало, как и русского режиссера.
но отзывов почитал уже изрядно. Про отзывы эти вообще можно отдельное кино снимать. Вот Речкалов этот опять. Чего он разнылся-то? Храм взорвали, народ укокошили. Ну так фильм про войну вообще-то, а не про парусную регату...
Но больше всего эпопея про фашистскую жопу с русской сиськой мне нравится. Почти в каждой рецензии про них, болезных. Вот вроде взрослые люди, а не пацаны тринадцатилетние. Каждый день эти самые сиськи вживую наблюдать приходится, так чего все перевозбудились-то так? Жопу им, видите ли, показали. Ну дети малые, ей-богу.
Короче. Может кино и так себе. Очень даже может быть. Но вот эта всеобщая истерия по обсиранию михалковского творения мне определенно не по душе. Я вот, например, ни одного толкового критического отзыва (за исключением комментария ув.Палковводца) в сети так и не встретил. А рецензия этого самого господина Речкалова - вообще лепет детский, а не рецензия. А если, что называется, по чеснаку, то не рецензия, а говно
Тоже не смотрел... пока. Ещё одна рецензия от народа:
Цитата: Настроение: фшоке
O_O Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама". В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому:
...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
Завтра, как протрезвею, не то допишу, не то сотру нафиг.
понимая его сомнительные художественные достоинства и патриотический накал в стилистике развесистой клюквы. Хочу сказать о другом. Думаю, что фильм все же войдет в историю. Но не как эпохально-эпическое полотно о войне, а как срез исторического периода, в котором оно снималось, как наглядная хроника того времени, но не военного, а - съемок. Как-то Мик Джаггер сказал, что с тем, чтобы понять, что было популярно в какой-то период, достаточно посмотреть работы Энди Уорхолла того времени: 100 % попадание. Так же и с УС-2. Вам нужна наглядная иллюстрацию того, как воруются деньги? Посмотрите фильму и ответьте на вопрос, где там 50-55 мн.$? Вы хотите знать, что такое семейственность в дурном смысле слова? Посмотрите на актерский состав и все поймете сами .
Много писать нету ни времени, ни желания, прошу простить. Буду краток.
Тягостное зрелище, конечно. Но меня не покидало ощущение, что Михалков на полном серьезе относится к своему творению - то есть не халтурит, не стебается, не просто бабки заколачивает. Если я прав, и он над нами не посмеивается, а на самом деле вот так вот у него все, то это просто, что называется, пипец. Пипец Михалкову как режиссеру. Это уже возраст, наверное. Даже боюсь себе представить, чего у него там будет в "Цитаделе".
Правильно Матизен сказал, кинокритик: Михалков - камерный режиссер, способен снимать талантливое "камерное кино" - "5 вечеров", "Свой среди чужих..", а Мальчег размахнулсо на Эпохальное, барином себя почуял..Есть голливудская комедия "Гром в штанахх", там про мальчика, который пукал так, что решил полететь на этом в космос
--------------------
тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака!
Цитата: «Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком». Текст Трофименкова вызвал бурную реакцию в сети, породив сотни постов-обсуждений, и, похоже, навсегда «припечатался» к поздним фильмам Михалкова.
Цитата: Александр Минкин: «Школьники не такие терпеливые, как взрослые. Насильно приторным не накормишь. Многие уже через полчаса уходили из тьмы в фойе, клевали попкорн, болтали, ожидая, пока учителя досмотрят и уведут их из кино... Это что-то невероятное надо сделать, чтобы подростки ушли с фильма про войну. И Михалкову это невероятное удалось. А ещё в этом кино звучит ненормативная лексика и просьба «покажи сиськи», что тоже большой соблазн для малолеток. Но и это не спасло. В Департаменте образования говорят, будто ничего не знают об этих культпоходах. Значит, случайно так совпало, что школы повели детей на Михалкова»
ккогда смотрел фильм было предчувствие, что в конце фильма Котов и дочь волей судьбы таки встретяться вместо этого финальная сцена с сисьгами то что школьники покинули зал может оно и верно, расчет создателя видимо был на тинейджеров чуть постарше, уже забывших изученное на уроках истории зрителей, кого война и сталинские репрессии затронули прямо или косвенно наверное тоже тема раскрытия сисег в финале не вдохновила впрочем по сути и не в сисьгах дело Михалкова приглашали на Прожекторперисхилтон, ну чиста поржать почему усы не в 3D
И я посмотрел. Скачал из инета. Дерьмо редкостное. Любой фильм о войне, что вспоминается, лучше. Циничный распил бабла, дочка ради фразы:"Пока сиськи". Набор ранее виденных клише и эпизодов. На мине кто только не плавал, даже у Рогожкина в "Особенностях национальной рыбалки". Тьфу. А в прожектореперисхилтон Михалков сыграл обаяшку. Актер все-таки.
--------------------
Чем старше я становился, тем меньше у меня оставалось принципов.Но оставшиеся мне все дороже и дороже...
Цитата: зачем Сталену вдруг понадобилсо комдифф Котов и нахуа он дает задание полковнику Арсентьеву найти опального палковводца . Грохнули там його, не грохнули, поменяли йому статью с 58-й на угаловную и где он типерь - с чего такое внимание?
мож Сталину тоже сон приснилсо, как его мордой в торт окуяривает Котов
Что касается "Свой среди своих...." то этот фильм вообще особняком стоит. Это по сути попытка снять фильм, насмотревшись западных оригиналов. То, что фильм перенесен в эпоху гражданской войны, просто антураж в который можно было его запихнуть.(фильм вытягивается актерами по сути) А, так это вестерн, не самого самого высокого качества, если сравнить с тем, что тогда снималось в это время в мире. Атмосферу, которую создавал тот же Сержио Леоне, не удалось сделать. Думаю, просто тогда не у всех была возможность вообще снять фильм не на тему производства и ВОВ. ИМХО.
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
, абуревающих мну после прасмотра "великого кино о великой войне" 
. Я считал и считаю 
. То, что представлено публике как "Утомленные солнцем 2: Предстояние", - тому шедевру, ИМХО, по шиколотку. Лично для мну это мощный аблом. Как мог Михалков восемь лет снимать такой фильм? Как он решилсо вынести это на суд публики и с какой целью? Нипайму.
. Толстоганова (как справедливо 
.
