1. Писала женщина.
2. Она действительно такая.
3. Редактура книжку сильно порезала (подгоняя под "гламур"), посему получилось в итоге (имхо) обрывисто и фрагментарно.
4. На форуме уже обсуждалось. В этом треде есть также и указание (без сцылки), где ещё эту книгу обсуждают те, кто в Теме. 
5. Насчёт того, чего и как там освещено, спорить не буду. Лично мне не очень понравилось.

ЗЫ: В реале опробовано почти всё - кроме, естественно, чего-либо подпадающего под статьи УК, а также изрядное количество того, что в книге не упоминается.

Я вот солдатиков пластилиновых лепил... а потом отрывал им ручки-ножки, мазал обрубки красной краской и бинтовал... и так их жалел, бедных...  что поделаешь, война  

Игрушкам на даче фут-краш неоднократно устраивал. Ладно бы только своим, а то раз соседским досталось...   больше меня туда не пускали  

Не-е-ет, уважаемая Аззиза, есть, есть там (имхо) на что вздрочнуть! Один разок  

и намного больше, чем Вы в состоянии себе представить   (имхо).

Почитайте, например, вот. Там не только про с-м, но, как говорится, у каждого свой скелет в шкафу.  

Как было написано на некоем сайте для "извращенцев": "Возможно, читая эти строки, Вы думаете: какой я ужасный человек! какие ужасные вещи меня интересуют! неужели же есть другие люди, кому это интересно?!?! Успокойтесь - ИЗ ДО ФИГА!"(с)  

По моему опыту, примерно 8-9 человек из 10 хоть как-то, да проявляют интерес... если с правильной стороны подойти  

Ну, а также см. количество просмотров постов в конфе "Нетрадиционалы" - хоть она и не только про с-м.

человек, которому я доверяю на 400%, сказал мне что это - женщина, известная ему лично.

Выяснять данный вопрос "до конца" совершенно не стремлюсь: меньше знаешь - крепче спишь. Главное - это не "дрочерские забавы".