| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 29/07/2014 20:13:06 |
Исаак Бабель. "Линия и цвет" +
|
Начало обсуждения здесь >>>
Цитата:
Полтинник за очки — это единственный полтинник, который я сберегу. Мне не нужна ваша линия, низменная, как действительность. Вы живете не лучше учителя тригонометрии, а я объят чудесами даже в Клязьме. Зачем мне веснушки на лице фрекен Кирсти, когда я, едва различая ее, угадываю в этой девушке все то, что я хочу угадать? Зачем мне облака на этом чухонском небе, когда я вижу мечущийся океан над моей головой? Зачем мне линии, когда у меня есть цвета? Весь мир для меня — гигантский театр, в котором я единственный зритель без бинокля. Оркестр играет вступление к третьему акту, сцена от меня далеко, как во сне, сердце мое раздувается от восторга, я вижу пурпурный бархат на Джульетте лиловые шелка па Ромео и ни одной фальшивой бороды… И вы хотите ослепить меня очками за полтинник…
(с) полностью здесь
Аналогичную тему видел у Рэя Бредбери емнип, но уже не помню где.
| tibetman |
| ( ) |
| 30/07/2014 19:59:59 |
|
Re: Исаак Бабель. "Линия и цвет" +
|
Слышал от одного искусствоведа, как он уронив очки вдруг увидел в картине совсем другое "звучание". Размытые цветовые пятна передавали суть, в то время, как резкое изображение было просто нарядной картинкой.
| баньши |
| ( ) |
| 31/07/2014 16:37:07 |
|
|
Re: Исаак Бабель. "Линия и цвет" +
|
Цитата:
лышал от одного искусствоведа, как он уронив очки вдруг увидел в картине совсем другое "звучание". Размытые цветовые пятна передавали суть, в то время, как резкое изображение было просто нарядной картинкой.
ИМХО. Тут не нужно быть большим искусствоведом.
К примеру, Врубеля если смотреть в оригинале... Лучше издалека и чуть расфокусированно. По другому - какафония... СЛИШКОМ широкие мазки - смотреть тяжко...
| Бородатый |
| ( ) |
| 19/09/2015 02:04:21 |
|
|
Re: Исаак Бабель. "Линия и цвет" +
|
У Бабеля вообще "литературного наследия" с гулькин
Одесские рассказы, да Конармия.
Но почитать рекомендовать можно.
Это уже реликтовый язк - такого даже в Одессе почти не осталось.
| Фунт |
| ( ) |
| 01/12/2015 10:40:04 |
|
Re: Исаак Бабель. "Линия и цвет" +
|
Насколько отличаются по настроению эти произведения - кажется, что писали разные люди. Может, так оно и было? В том смысле, что книги разделяют внутреннее состояние изменившегося человека. После конармии реально дошло, как тяжко воевалось во время Буденого. Постоянно, что-то кому-то отрубали. У Шолохова тоже куча смертей, но как-то гладко все, а тут натурализм во всей красе. Как обухом по голове после очень смешных "Одесских рассказов".
| Бородатый |
| ( ) |
| 01/12/2015 15:37:10 |
|
|
|
Re: Исаак Бабель. "Линия и цвет" +
|
Ну, не знаю. В Одесских рассказах тоже весьма жесткие моменты есть.
Особенно под конец.
А Конармия, наверное, самое запоминающееся произведение о ГВ, мной прочитанное.
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 04/12/2015 17:11:28 |
|
Re: Исаак Бабель. "Линия и цвет" +
|
Целенаправленно прочитал (правда, довольно-таки по диагонали) Конармию... интеллихент в очочках пытается выжить среди суровых рубак-казаков и ужасов войны... да, язык своеобразный, но, скажем, у Платонова мне нравится больше.
А про ужасы войн начала ХХ века - меня совершенно в своё время потряс "Огонь" Анри Барбюса... там весь ужас именно в массовости и бессмысленности
| Фунт |
| ( ) |
| 24/09/2016 15:18:37 |
|
Таки Бабель не один на свете!
|
Наткнулся совершенно случайно на товарища Эренбурга с его произведением "Тринадцать трубок". Надо сказать, хорош!
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 24/09/2016 17:26:49 |
|
Раз уж наткнулись +
|
не поленитесь как-нибудь изучить его произведение "Необычайные приключения Хулио Хуренито и его учеников". Лично мну доставило нипадеццки, притом неоднократно.
| IC-2017 |
| ( ) |
| 24/09/2016 21:29:49 |
|
Re: Раз уж наткнулись +
|
Цитата:
"Необычайные приключения Хулио Хуренито и его учеников".
Это же какой то бред...
Попытался прочитать, не осилил более 15 минут, стало скучно.
Как можно читать такие книги, зачем?
- сюжета, действия там нет
- следить за судьбой героев, сопереживать тоже особо не получается
- узнать что то новое/ интересное - тоже нет.
Какие то затянутые заумствования.
Зачем люди вообще читают книги?
-большинство читает просто чтобы отвлечься, провести время в метро/электричке. Но для этого книга должна быть реально увлекательной, с затягивающим сюжетом.
- изредка (очень изредка) читают для самообразования - но тогда это должно быть что то связанное с реальностью/фактами/историей.
Но такая фантасмогория/сатира как Хулио Хуренито - и скучно и пользы никакой, что лично Вам даст эта игра слов без особого смысла?
И да (сейчас я нападу на священную корову) - все вышеизложенное также относится к Пелевину. Несколько раз пробовал начать - бред...
Все это мне напоминает недавно прошедший по ТВ "День Выборов-2" или "Самый лучший фильм-1-2-3", только в другом формате.
P.S.
Как то прикидывал, сколько я сам прочитал за свою жизнь книг - получилось около 2 тыс. - почти все фантастика
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 25/09/2016 20:11:13 |
Ну упс +
|
Извините.
Значит, не Ваше чтение.
ЗЫ: Я читаю исключительно для самообразования. Даже т.н. "жрально-сральную" литературу (для чтения за едой и на горшке) стараюсь выбирать осмысленно.
ЗЗЫ: "Фантастику" как таковую не очень люблю, интереснее замаскированные под фантастику работы по социальной футурологии, мистическому реализму итд итп (Стругацкие, Лем, Бредбери, Булгаков, Кастанеда, тот же Пелевин итп).
ЗЗЗЫ: Жанр "экшен" вообще недолюбливаю.
| IC-2017 |
| ( ) |
| 25/09/2016 21:41:29 |
|
Re: Ну упс +
|
Цитата:
Я читаю исключительно для самообразования.
А Стивена Хокинга "Краткая история времени" читали?
Кстати, всем кто не читал - очень советую, одна из очень немногих книг, где очень сложные для понимания вопросы изложены настолько доступно.
А история его жизни сама по себе увлекательное чтиво.
Ветхий/Новый завет?
Вот это нелегко далось - заняло 2.5 года
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 26/09/2016 15:38:11 |
|
Re: Ну упс +
|
Цитата:Этим занимался лет 25 назад. В т.ч. Коран (по-русски, естественно) и The New Testament на английском.
Ветхий/Новый завет?
Цитата:До этого как-то руки пока не дошли. Я всё больше доктора Штайнера
Стивена Хокинга... читали?
ну и там Соловьёва, Бердяева, Флоренского, Розанова, Честертона, Лосева... за Тейяра де Шардена вот всё никак не возьмусь... ну, и Кастанеду изучил для разнообразия, все 9 томов, а не только "Икстлан-Петушки" 
"Отрядом книг уставил полку, читал-читал, да всё без толку"(с) АСПушген
ЗЫ: В качестве "жрально-сральной" нынче использую кузнецовский "Бабий Яр". Ну, и Пелевина, есессно... кстати, он там, я так понимаю, в соответствии с контрактом рисовальщика
какой-то новый креатиффф родил надо бы изучить, хотя предыдущий (ака "Смотритель"), имхо, был натужной вымученной отпиской