тут много разных аналогий прозвучало, но имхо ни один из вариантов даже близко не похож на нашу ситуацию.

попробую привести пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами.

1. журналист пишет обзор про некую бытовую технику. пишет честный обзор, его никто не принуждает писать неправду или что-то недоговаривать.
но в конце он упомниает, что этот бытовой прибор он купил в магазине таком-то (или что ему его предоставил именно этот магазин).
надо ли говорить, что за это упоминание магазина оный журналист получает деньги непосредственно от владельцев этого магазина?

2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.

допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)

(ща опять набегут вопящие, что весь сыр-бор из-за того, что мне просто обидно, что деньги в размере 5 копеек прошли мимо меня

ибо налицо напрашивается аналогия, что деньги должны были занести в редакцию журнала, а не персонально журналисту

)