| Кайрат |
| ( ) |
| 01/11/2005 21:11:54 |
Re: Где грань?
|
Цитата:К чему все усложнять? Отклонение фея-постоянник не есть опровержение публичности услуг проститутки, а механический (без эмоций) отсос у препода не есть опровержение избирательности данной связи.
Вы будете правы только в том случае, если точно провести грань между личностным взаимодействие в явных случаях подработки и безличностным взаимодействием в случеа платного секса. Надеюсь вы видите, что она очень размыта. Например, очень личное взаимодействие феи с постоянником и совершенно механический отсос за зачет у препода.
Да, безусловно, есть девиации, но суть остается: проститутка оказывает платную публичную услугу интимного характера любому. Студентка сосет у того препода, который может повлиять на оценку по предмету.
Цитата:Студентка, действительно, выбрала институт (если выбрала, а не оказалась там по указанию родственников). Но в вопросе, кому сосать за отметку, она тоже сделала выбор, она же, условно говоря, зашла на кафедру химии к своему преподавателю, а не отсосала у преподавателя геометрии в надежде, что препод по химии повысит ей оценку. Говоря о личностном подходе, я не подразумевал экстерьер и богатый внутренний мир конкретного препода, симпатии между студенткой и им, а только то обстоятельство, что нужный студентке препод не абстрактен, а персонифицирован.
Посмотрим по избирательности, так и там существует определенный выбор, студентка выбрала институт, а не препода получающего зачеты натурой. С мобильником, кто кого выбрал мы не знаем. возможно со стороны девушки имелось изначальное желание получить материальную выгоду. Они выбирали личности?
В примере с мобильником Вы говорите "возможно она изначально искала материальной выгоды". Возможно. В отличие от проститутки, которая сосет безусловно за материальную выгоду.