+1 Путаницы и недопонимание от называния вещей своими именами не возникнет
Не видится надобности в классифицировании
Будут ,скажем подходящие терминологии названия ,не понятно что это по настоящему полезного даст ,кроме научно заполненных граф в факе

Нет,я не спорю ,есть вещи требующие определения ,но данные примеры ,на мой взгляд не в кассу

Как мне кажется ,в факе будет достаточно привести всевозможные примеры по уже вашему образу и подобию и в случае необходимости ссылаться на прямую

Вопрос в другом ,достаточно ли в случае выявления подобных, просто помещения в сомнительные?