> Согласен, но никто от этого не застрахован
В рамках данной модели - да, разумеется. Это системные риски данной конкретной модели, это её минус, которым приходится расплачиваться за её же другие плюсы. Поменяешь модель - плюсы и минусы поменяются, поменяются риски.

> Какие у вас взгляды на серьезные взаимоотношения с женщинами?
Поясните сначала, что вы (именно вы) понимаете под серьёзными отношениями с женщинами? Размытый термин.

> Какими качествами должна обладать партнерша(жена)
Если мы по-прежнему говорим о браке как о социальном проекте - то в первую очередь нужно говорить о том, что наиболее успешные браки как правило бывают между людьми одного социально-культурного уровня, должны быть "слеплены из одного теста". Это только в сказках Золушка счастлива с Прынцем, а на самом деле правда стыдливо сокрыта от нас за занавесом слов "и жили они долго и счастливо". Кто ж будет рассказывать, что Прынц стеснялся ходить с Золушкой на дипломатические приемы, ибо она сморкалась как простолюдинка и так и не отучилась от привычки громко чавкать?

> Понятно,только альтруизм к друг другу должен быть в такой модели самозабвенный
Не обязательно. Рекомендую не теоретизировать - а поиграть в мафию или пейнтболл. Некоторые вещи нужно просто прочувствовать.