Во-первых - ЧС НУЖЕН!!!

Нужен адназначна! Личное дело каждого - пользоваться им или нет, но для большинства пользователей (и даже анонимусов) КЛС, ЧС может быть существенным подспорьем в том, чтобы не наступить на давно обнаруженные грабли.

Далее - критерии помещения в ЧС можно условно поделить на объективные (считаемые или формализуемые, далее называемые "формальными") и субъективные (неформализуемые).

Формальные критерии - отрицательные оценки пользователей с учетом их репутации и выслуги лет (сюда, видимо, следует отнести и "нежелание работать", и "подставы" и тупые вопросы), наличие и регулярность "кидалова".

А вот как оценить "репутацию" ("звездочная" система точно не годится) и "выслугу" (по времени ли, количеству постов, количеству отчетов?) - не понятно.

А вот неформальных может быть сколько угодно. При этом неприемлемые для кого-то действия фей другим могут быть безразличны, а у кого-то вообще могут вызвать острый кайф - за это в ЧС помещать нельзя! Об этом просто надо знать перед посещением!

Неформальные критерии можно учесть только коллегиально.

Короче, мое предложение такое:

1. Архивариус может разработать некоторую условную систему формальных критериев для рассмотрения вопроса о занесении феи в ЧС (например: средний балл по "отношению к клиенту" - ниже 2.3 баллов, или более трех оценок не выше "2", или более 2х случаев "кидалова" или одна "подстава" - это приведено только как пример);

2. По каждой фее, выполнившей формальные требования, принимается решение. Тут возможны два варианта:

2.1. Решение принимается авторитарно Архивариусом (возможно, в наиболее вопиющих или очевидных случаях, этот вариант следует оставить единственным, хотя здесь уже надо описать - что есть "вопиющесть" и "очевидность");

2.2. Решение принимается голосованием специально созданной комиссией человек из десяти (всех пользователей к этому допускать нельзя - могут голосовать заинтересованные люди, причем заинтересованность может быть как в положительном, так и в отрицательном результате). Комиссия может состоять, например, из ветеранов, и быть назначаемой Архивариусом либо выборной (в первом случае также можно проводить выборы "по списку"). Еще можно вводить такие правила, например, что для включения феи в ЧС должны "за" проголосовать не менее двух третей комиссии и т.п.

Этот вариант, при всех своих недостатках и отсутствии многих важных деталей, на мой взгляд, позволяет несколько снизить субъективность и ответственность многоуважаемого Архивариуса и создать ощущение справедливости у аудитории.

Искренне ваш,
%баришка