|
|
|||||||
Скорость стука превышает скорость звука Народное В Совет Модераторов поступило заявление от одного из членов ПРС о том, что юзер Ай Джи имеет незарегистрированного в Совете Модераторов клона Исакел и в голосовании о доверии ЭТОМУ отчету проголосовал за "недоверие" как с основного ника, так и с клона. Проверка, проведенная лично ТехБоссом, подтвердила все указанные в жалобе факты ![]() 1. Исакел банится пожизненно как незарегистированный клон; 2. Юзер Ай Джи - бан на всем Форуме 2 месяца за: - наличие незарегистрированного клона; - преднамеренный обман юзеров Форума, выразившийся в голосовании за доверие отчету как с основного ника, так и с клона. 3. Лично от себя выношу БЛАГОДАРНОСТЬ Партии ПРС за поистине коммунистический подход к вопросу соблюдения социалистической законности на Форуме ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: был же абсолютно идентичный случай некоторое время назад. вот в этом отчете голоснул и основной ник, и его клон, но в тот раз ни клон, ни основной ник наказаны не были. а здесь наказание основному нику налицо. или это только за то, что он не зарегил клона? ![]() Цитата: ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: смотрел-смотрел, а там за доверие только пээрэсня голосовала, никаких исакелов-айджи. видать, не ту траву я занюхал ![]() ![]() ![]() ЗЫ. ИМХО, назрела пора принятия закона о расшифровке клонов, хуле мы тут в шпионов-то играем? Все равно ими одни ПРСцы для нарушений пользуются. Каждый раз ТехБосса дергать? А заодно - и об их продаже, покупай хоть сто, но заявляй о них обществу... ЗЗЫ. Опять же - заодно. "Как истый патриот, верный сын Отечества, я обязан известить дорогие "органы" (Галич). Есть у меня подозрение, что один энерджайзер волюнтарист ![]() ![]() ![]() ЗЗЗЫ. Ну и наконец - почему его вот тут не заеъошили за то же самое??? http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1250649&page=&vc=1 ИЛИ он тогда в нужную сторону нарушал? Проверяйте тогда всех подряд! Или это будет профанацией и прогибом в сторону отдельной фракцыи !!! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Какой смысл придираться к описке ? В первом предложении было сказано в голосовалке О доверии. Искакел-Ай-ДЖи голосовал в голосовалке о доверии среди не доверяющих. |
||||||||
|
|
|||||||
ИМХО, это не придирки. Исключительно "в разрезе" применения Правил в общей трактовке. Проголосуй он в Доверии санкции не последовали, что ли? Или ПидаРасНя не возбудилась? Только в вопрошательстве. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
хрен бы кто стуканул-если бы он за проголосовал. |
||||||||
|
|
|||||||
а я гляжу, на то, что всерьез, внимания не обращается??? Как насчет покопаться-поискать нелегальные клоны, а также приподнять старые дела (отчеты), где уже дважды запалившиеся ПРСцы фигурируют? Может, у них по уставу полагается подпольный клон иметь, для конспиративной борьбы? ![]() ![]() ![]() ЗЫ. Для любителей переводить стрелки: клонов нихуа не имею, ни легальных, ни контрабандных... |
||||||||
|
|
|||||||
поэтому мне никто ничего не доверяет, воть ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Администрация не всесильна. Внедрять параноидальные механизмы отслеживания клонов, насколько я понимаю, пока не собирается. В тот момент нарушение осталось незамеченным. Заметили сейчас, благодаря подсказке из зала. Воздействовать на ту давнюю голосовалку смысла не имеет, поскольку принципиального изменения итога не воспоследует. Другой вопрос, почему помощь из зала последовала именно сейчас. Очевидно, что это прямо вытекает из недавнего конфликта с выходом из партии. Но нарушитель подставился сам. Во-первых, имел незарегистрированного клона. Во-вторых, несмотря на то, что клон этот был кому-то известен, он всё-таки задействовал его в противоправном действии. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Может, модераторам еще прошерстить конфу Беседка на предмет того, что три года назад они чью-то матерщину пропустили ? Сколько раз говорилось, что модераторы не боги ? Сколько раз говорилось, если юзер увидел нарушение (и тем более оно его "колышет") - есть кнопка "Пожаловаться" ? |
||||||||
|
|
|||||||
а разве АйДжи наказали потому что результат голосовалки по отчету мог быть иным? Там тоже изменением итога и не пахнет. наказание должно, как мне кажется, исходить из правил и духа форума, как и было сделано. а не в кажом конкретном случае - "как фишка ляжет". правила же должны быть одинаковы для всех. нет? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Перечитайте исходное сообщение ВЫХа. Там всё сказано. |
||||||||
|
|
|||||||
ну правильно, в сообщении Выха ничего не сказано о результатах голосования. значит, мы понимаем, что иметь не сакционированного клона и голосовать с основного ника и клона в одном отчете, не важно повлияет это на результаты голосовалки или нет, нельзя. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:http://sextalk.ru/1243671 |
||||||||
|
|
|||||||
хотя бы по упомянутым Юзерам. Нагляднейший пример тут: http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1259182&page=&vc=1 выкидываем из голосовалки известных теперь всем клонов, даем им задним числом песдюлей, и отчет плывет в сомнилово! Поздновато Вых встрепенулся, жаль... ЗЫ. Это, кстате, ответ на реплику Цитата: ЗЗЫ. Все-таки, неплохо бы подумать об автоматическом удалении ВСЕХ следов жизнедеятельности нелегальных клонов, а также неправомерных действий легальных (тех, что прихватили за джеппу). |
||||||||
|
|
|||||||
Во избежании воплей от партийцев "Почему снесли отчет? Закон обратной силы не имеет!". За доверие отчету подано 8 голосов, из них 2 голоса - с клонов, притом одновременно с голосованием с основных ников. За недоверие отчету подано 16 голосов. Вычитаем из 8 голосов ЗА 2 голоса клонов - и отчет едет в Сомниловку ![]() Если на примете есть еще отчеты, за которые партийцы голосовали руками и ногами (то есть основными никами и клонами) - кидайте ссылки на них в эту ветку, будем с ними разбираться тоже ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Дядь, забей. Нервы дороже. Как всегда ИМХО. Успехов! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А если не было бы партийцев, а орали простые юзеры-было бы пофиг? Если не пофиг, партиец или нет, то может как представителю администрации с красным цветом более четко формулировать решения. Просто пост со стороны выглядит как уступкпартийцам, по типу, ну их нафиг трогать, а то развоняются еще. А вот беспартийного мы бы грохнули ![]() ![]() ![]() Еще раз-вопрос лишь в формулировке или все таки в подходе? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Простые юзеры как правило не орут ![]() А вот партийцы, едва в Сомниловке оказывается отчет о какой-либо "пламенной революционерке", не щадя своей 3.14зды трудившеся на очередном Съезде, поднимают "детский крик на лужайке". РАЗ пример, ДВА пример При этом на полном серьезе УТВЕРЖДАЕТСЯ , что раз формального запрета голосовать в голосовалке о доверии как с основного ника, так и с клона до конца июня этого года не существовало, то такое голосование для партийцев считается вполне себе нормальным ![]() Теперь понятно? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Честно, непонятно....пусть они хоть заорутся. и простые юзеры пусть заорутся. Я лишь хотел уточнить, имеется ли в Вашем сообщение разность подходов для партийцев и для остальных юзеров. Насколько я понимаю из Вашего ответа, не имеется. Просто тогда не совсем понятна формулировка основного поста, из него мне как стороннему наблюдателю, можно сделать вывод что имеется. Я лишь попросил представителя администрации быть поточней в формулировках, дабы не создавалось привратного представления и не разжигались снова КВ. Ни разу не обсуждаю, а высказываю свое видение как юзера, нигде не состоящего ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Самец, можно я "на пальцах" попробую? ![]() Теза: 1. С 17.03.2012 г. клоны на форуме запрещены соотв. поправкой к правилам. ![]() 2. В последнее время выявлены ФАКты голо-сования о доверии отчету как с основного ника, так и с клона. ![]() ![]() 3. Санкции к юзеру Ай Джи применены согласно указанной Поправке, поскольку его клон не был зарегистрирован в СМ и являлся "нелегальным". ![]() 4. На сегодняшний день создан прецедент запрета "двойного" голо-сования (что само собой разумелось, конечно при разрешении официальных клонов в виде исключения для отдельных юзеров ![]() ИМХО, как-то так. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Если выявлен факт двойного голосования, а клон зареген в СМ, то наказание этого ника (или клона) есть раскрытие принадлежности клона (что в данном случае секрет Полишинеля ![]() ![]() ![]() Думаю, что СМ такой логикой и руководствуется ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Навроде субботнЕГа ? ![]() ![]() ![]() Согласен, но: УПИРАЕМСЯ РОГОМ В ГЛАВНУЮ ТЕМУ: мы - простые юзерые (т.е. фуета из-под ногтей), и известно нам всего-ничего, типа Х.М. - это клон Хера или Крузадер - это клон Крестносца. Ну и всем известные факты из жизни кормчего, типа электрические моменты градиента и т.д. Это я опять к тому, проявится ли политическая воля руководства в оглашении списка клонов? Или опять будем вычитывать между строк и ловить отдельные намеки? Непонятен (и временами смешон) формально провозглашаемый администрацией либерализм-плюрализм, зачастую оборачивающийся на форуме диктатурой-волюнтаризмом. Может, поэтому форум потихоньку сползает в болото? А теперь можете банить по беспределу... ЗЫ. КСтати, в отношении "обратной силы закона" не беспокойтесь - тот же Хрущ издал расстрельный закон о валютчиках и применил его как раз "через обратную тягу" к Файбышенко и ко. Так что хрущам - по делам их... |
||||||||
|
|
|||||||
Тему ниасилил. По отчетам Исакел'a я ходил, точнее, просто ходил, потом его отчет заметил - отчет был 100% правдив, хоть и в сомниловке. Также я писал в СовМод запрос вынуть его отчет из сомниловки, не вынули - а ведь это тоже формальный пункт правил что из сомниловки надо было извлечь, когда правдивость отчета гарантирует кто-то имеющий право голоса. Так что не хорошо - наказывать по формальной статье, но не миловать по столь же формальной статье. Учитывая, что человек он дельный, выношу предложение его досрочно помиловать. Должен же кто-то отчеты писать. А то ходоки былых времён сейчас уже не торт. Да, это, клоноводство категорически не поддерживаю (пчелы против мёда, гы!) и в клоноводстве ничего не понимаю. Что Исакел и АйДжи - одна персона - узнал только сегодня. |
||||||||
|
|
|||||||
Вот то-то и оно, что темы Вы не осилили, даже первое же сообщение. Исакела невозможно помиловать досрочно - он забанен навечно. А Ай Джи пользуется правом досрочного помилования за отчёты и уже один написал. |
||||||||
|
|
|||||||
мне непонятно деление на партийцев и непартийцев. ИМХО, такое деление не способствует прекращению КВ. Этак скоро на форуме с правом голоса останутся одни партийцы, а остальные уйдут в анонимы. Закон или един для всех, или ну его накуй, такой закон. Санкции в отношение Ай Джи не обсуждаю и не осуждаю |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Суть в том, что давным давно мудрые модераторы запретили голосующим мотивировать мысли по каким причинам они голосовали за недоверие. Ну не все конечно. Если например ходок отчитался по порнозвезде (сходство 100% с фото ![]() ![]() Лично мне при выборе тиолки всегда было насрать на голосувалку. Есть юзвери которым доверяю, есть которым нет. Ну и вообще опыт чтения отчетов дает многое. Голосувалка она для онанимусов имхо, ну и для различных стайных интересов. Практической пользы для опытного форумчанина я вообще не вижу. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А мне "непонятно" Ваше настойчивое желание вновь и вновь поднимать пустопорожнюю тему ![]() Все "партийцы" - помимо их участия в саунных и иных мероприятиях - полноправные и равные участники форума. Цитата: Вы это к чему? ![]() ![]() ![]() ![]() Я-то, голосуя "доверяю автору", хотя бы с этим автором знаком и лицезрел воочию объект отчета ![]() Можно для сравнения зайти в мой последний отчет в КЛС-М и полюбоваться голосовалкой (а также замечательными комментариями в стиле "сутера скупают форум" ![]() ![]() Резюмируя: весь этот околопартийный срач давно задолбал, он регулярно поднимается на форуме одними и теми же юзерами (или их клонами) а приведет он, по сути дела, к нездоровой обстановке на форуме и к тому, что у некоторых авторов вообще пропадет желание писать отчеты в КЛС-М. А ведь, по словам Техбосса КЛС-М является "локомотивом" всего форума. |
||||||||
|
|
|||||||
Вот скажи мне, глубокоуважаемый Гарег (и насрать на отчеты-голосовалки-доверия-партии), можешь ли ты в открытую обозначить свой клон, из-под которого (как утверждают правила) ты пишешь отчеты? Если нет, то нечист ты перед партией-коллегами ![]() Почему, если тебе нужен ЛЕГАЛЬНЫЙ клон (ху знает по каким причинам), не назвать его принудительно "тем же именем-2" ???? Ну есть же Крузадер, Х.М. и т.д. - пример ничего не скрывающих честных мемберов ![]() Накуя давать возможность юзьверям выдумывать тайный ник, а затем этот ник секретить, как гостайну???? Ну опубликуйте табличку этих клонов (я уверен - их не так уж много), и, если эти клоны будут открыты-доступны-прозрачны, то никаких нарушений и не будет (по-крайней мере, у нормальных психически юзеров), и никого не надо будет отлавливать-банить и т.д. Еще раз повторюсь - никаких партий-кланов и т.д., простые и понятные правила для всех (ну разве только не для разноцветных штанов). Почему этого нельзя сделать, есть какой-то тайный умысел, как у гаишников, ограничивающих на трассе скорость до 20 км/час ? ![]() Или кого-то из юзеров может жена по основному нику запалить? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:именно так...и ты зря думаешь что таких случаев нет...самый последний был в течении месяца когда жена одного из ходоков писала в см ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Это, пожалуй, главное. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Исходя из этой логики, вы (я имею ввиду СовМод) сознательно спалили АйДжи, публично выдав его тайного клона (возможно, его жене)??? Или все-таки спросили его - можно мы тебя запалим? Или я никуя не понимаю, или земля держится не на трех черепахах ![]() Кстати, как там по шпиенским правилам - если мне спалили легенду, мне новая положена??? Или сразу - в распыл? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Зачем везде видеть заговоры? Это Ленин, а позже Сталин их всегда видели ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: а это к чему было сказано? ![]() По сути вопроса есть что возразить/прокомментировать, или, как обычно, форумы перепутал? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Хорошо, напишу по русски: если твоим отчетам не доверяют, задумайся о себе, посмотри в зеркало. Проанализируй хорошо и тогда, возможно, найдешь более реальную причину чем заговор группировок |
||||||||
|
|
|||||||
почему ваш вождишка регулярно голосует, например, против кromana? или против тех, кто его критикует? ответь на эти вопросы, и все сам поймешь. |
||||||||
|
|
|||||||
Тут надо понимать, кто первый начал. А дальше уж пошло по нарастающей. Первый пришедший в голову ответ скорее всего будет неправильным. Надо анализировать все голосовалки за прошедшие два года и сопоставлять их с происходившими тогда на форуме событиями. Только скорее всего это нафиг никому не упёрлось. |
||||||||
|
|
|||||||
пошла цепная реакция)) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Гарик, ну что ты дурачка-то из себя строишь? Очевидно же, что в ряде случаев в голосовалках наблюдается чёткая картина: некая постоянная группа юзеров по одну сторону баррикад, некая другая - по другую. Заговором это назвать нельзя, а вот разборками - очень даже. Поскольку КВ запрещены и прямые наезды чреваты банами, то война приняла вялотекущую форму в голосовалках. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Я могу совершенно четко и мотивированно объяснить ЛЮБОЕ свое голосование. Хочешь? ![]() ![]() А вот обоснование недоверялки Кроману-это уже какая то личная неприязнь из разряда кидания какашками сидя на горшках в младшей группе детского сада ![]() Так что, если иммунитета не будет, тему эту продолжать как то глупо |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Интересно, а что такого ты можешь там крутого сказать? Обвинить в гомосятине? Это бред. В сутеризме? Твоё мнение про МИ давно известно, но причём тут, например, Герман, Гном или Террорист? В крышевании администрацией? Тоже бред, к тому же причём тут голосовалка. В несоответствии цены в анкете с ценой в сауне? Так это не запрещено. |
||||||||
|
|
|||||||
я |
||||||||
|
|
|||||||
Это дяденька, который написал этот отзыв. В его голосовалке наблюдается знакомая картина. Ну и именно на этот отчёт пожаловался Кроман, в результате чего он был перенесён в сомниловку. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ты мой предыдущий пост внимательно прочел? Его смысл понял? Сомневаюсь. Крутое тут кроме тебя сказать некому-тут все про это знают ![]() Цитата:Оно произрастает абсолютно не из за отчетов. И потом, напомни пожалуйста процент отчетов МИ, которым я недоверил? ![]() ![]() Цитата:Я же написал - гарантии иммунитета и объясню причем ![]() ПыСы: Жду с нетерпением процент моих голосовалок против МИ ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я |
||||||||
|
|
|||||||
Спецом для Момента - чтоб против проголосовал ![]() ![]() ![]() ![]() Исходить надо из того, что: 1) ситауция на форуме не совсем здоровая, но т.к. администрация нас не слушает, значит, она знает, что с этим делать (правда, администрация?) 3) есть дятлы, которые тратят семейный бюджет, время и силы на то, чтобы их хоть кто-то их выслушивал и игрался с ними в детские игры. В общем - абассака ![]() ![]() ![]() Блин, пойду поздравление с днюхой Поцу напишу, уже вторнег... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Кончай флудить. Цитата: Вот ты странный. Сам что-то себе придумал и на основании этого кидаешь предъявы. Тебе интересен твой процент - ты его и считай. Скольким отчётам доверил, скольким нет, сколько похерил за леностью. Цитата: Боюсь, что своё великое знание ты унесёшь в могилу, так и не передав потомкам. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Да поздно. Он всё равно уже в сомниловке. А вот если не секрет, почему не доверяешь? Тебе знаком автор? Знакома девушка? Не понравился литературный стиль автора? Или просто за компанию? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я правильно понимаю, что если к господину Энергетику вопросов в указанном Вами отчете, не возникло, то он является ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ вторым ником одного физического лица? Кто является этим лицом или его основной ник категорически не имею права сказать, чтобы не нарушить запрет (готов сообщить подозрение в СМ). Просто ответьте: является или нет, а кого не столь важно. Т.к. в правилах есть пункт 5.6, запрещающий общение (ответы) с известным и не зарегистрированным клоном, вплоть до "...при малейшем подозрении об их осведомленности в принадлежности «Клона» подвергаются наказаниям." Могу ли я со спокойной совестью отвечать в дальнейшем на посты Энергетикан? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А я разве против, я наоборот за, читайте внимательнее и да будет Вам щастие Цитата:Так и я об этом |
||||||||
|
|
|||||||
я |
||||||||
|
|
|||||||
Обратимся к первоисточникам. И найдём там следующие мысли: 1. Клоны запрещены. 2. Один клон всё-таки можно, но только для написания отчётов. (Комментарий - чтобы жена или кто там у ходока есть не запалила.) 3. Этот разрешённый клон обязательно надо зарегистрировать в СМ. 4. Если будет вычислен незарегистрированный клон, то последуют серьёзные санкции, а если ещё раз - то пожизненный бан. 5. Всем, кто знал о клоне, но не сообщил - тоже наказание. 6. Те, кто убился в расстрельной, а потом зарегистрировал новый ник - тоже считаются клонами и должны о новом нике сообщить в СМ. 7. Если некий клон не сообщал о себе, что он клон ника такого-то - то указание на это наказуемы. Отсюда проистекает следующее: 1. Кто бы что где уже не говорил, но пока сам ник А не напишет, что он клон ника Б - то это упоминать нигде нельзя. 2. Клону разрешено писать только в КЛМ-М плюс регионы, вобщем только отчёты. Соответственно в других местах Вы общаться с ними не сможете. Общение в этих ветках возможно только содержательное, всё остальное расценивается как флуд и карается. 3. Раз к некоему нику, которого Вы подозреваете в клонизме, санкций не следует, то это или независимый юзер, или зарегистрированный клон. |
||||||||
|
|
|||||||
Ваши действия являются прекрасной иллюстрацией бессмысленности голосовалки в нынешнем виде. Когда голосуют не зная ни девушки, ни автора, а просто на основании неких абстрактных размышлений. А часто и вовсе без размышлений, просто абстрактно. Интересно было бы посмотреть на статистику времени, которое проходит между открытием отчета и нажатием на кнопку в голосовалке. Что-то мне подсказывает, что очень часто дело ограничивается несколькими секундами. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Интересная мысль. Пойду спрошу ТБ, может ти он такую статистику собрать? |
||||||||
|
|
|||||||
Дальнейшее обсуждение можно найти здесь >>> |
||||||||
|
|
|||||||
Сто раз уже обсуждалось. ![]() Тут выбор небогатый: 1. Ограничить возможности голосовния только для тех, кто с девкой знаком (как подтвердить? Отчетом? На чесслово?). Тогда в Сомниловку отчеты попадать перестанут. Но КЛС-М очень быстро превратится в рекламную площадку откровенной заказухи. ![]() ![]() ![]() (КСтати, Босс, перенимайте передовой опыт: к "четным" отчетам - платный доступ. ![]() 2. Оставить как есть с неизбежными "побочками" типа сноса "розовосоплиВЫХ" новичков, по личной антипатии и т.д. ![]() Если у Вас есть идеи по более справедливой о объективной фльтрации, велкам. Таких предложений давно ждут - не дождутся. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
отчет я прочел. розовые сопли+дружно проголосовавшие "за" члены партии вместе с клонами ![]() ![]() ![]() для меня это достаточно, чтобы голоснуть соответствующе. ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Чтобы уж мне настало полное "щастие", я хотел понять, что значила Ваша фраза "Этак скоро на форуме с правом голоса останутся одни партийцы, а остальные уйдут в анонимы" из сообщения, на которое я отвечал? Извините уж за занудство, мне не свойственное, просто стал думать: может, я что-то пропустил. Цитата: Ну хоть с одним человеком о чем-то в этой ветке договориться можно... ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
него Цитата: и отсутствием постов Энергетика сразу после даты запрета СМ не зарегистрированных клонов (01.05.2012) везде, кроме КЛС-М , ввиду дисциплинировааности названного, вывод делается однозначный - о легальности клона. Чьего, не столь важно. Тут главное не допустить фактов голосования по одному отчету обоими никами одновременно "за" или "против" доверия. Ведь Администрации известен наверняка второй ник-клон, и это не трудно увидеть. Если нет четкого правила о запрете в голосовалке участия обоих клонов, то рассмотреть поправку. Чтоб было по справедливости: один ЧЕЛОВЕК + одно МНЕНИЕ = один ГОЛОС. Не себя ради, т.к. отчетов не пишу, и голосовалки не имеют для меня значения, так просто ЧЕСТНЕЕ будет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Подобной парадоксальности мышления респондента я при всем желании постичь не могу (по шлюхам не хожу, отчеты не пишу, ни с одним "членом партии" не знаком, девку не видел, но - осуждаю) ![]() Я бы вообще не давал права голосовать пользователям, которые не пишут отчетов в КЛС-М (либо не пишут в течение какого-то срока). Кагбе...рассуждать о вкусе устриц имеет смысл только с тем (и теми), кто их ел ![]() Кстати, среди "членов ПРС" достаточно много людей состоятельных (хотя бы судя по автопарку ![]() ![]() Мне вот жалко отвалить за час 6к, так я и не пишу таких отчетов (вернее, было одно исключение, о чем не жалею! ![]() ![]() ![]() А кто-то сидит и ![]() С голосовалкой придется все равно что-то делать, ибо она, вместо выявления vox populi будет и в дальнейшем тупо использоваться как механизм сведения счетов (как и указал Косматый Геолог). Особенно, учитывая уровень "гражданской культуры" некоторых активных |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Все просто. Имелось ввиду что "кричат" партийцы. остальные молчат.Это не мои слова. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Что "просто"? ![]() Я на самом деле не могу понять ход Ваших мыслей...Тем более, получается, что эти мысли к тому же и чужие. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: когда станешь владельцем Форума, будешь свои Правила устанавливать ![]() Цитата: не знаю, кого ты имел в виду, но девушки того качества, о которых дружно пишут всякие министры после коллективной случки, мне дают бесплатно пока. зачем тогда тратить деньги??? Цитата: как это ни знаком??? я самого вождишку видел ![]() ![]() зы ты можешь и дальше показывать умение изящно излагать мысли, но это ничего не изменит. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Дальнейшее обсуждение можно найти здесь >>> |
||||||||
|
|
|||||||
а если можете, читайте все внимательнее |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( " Мюллер . 17 мгновений весны ") ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Верить можно только тому, что за флуд Вам 90 дней предупреждения. |
||||||||
|
|
|||||||
Скажите результаты голосования пожизненно забаненных клонов будут обнулены? |
||||||||
|
|
|||||||
Устное предупреждение. На первый раз. Модератор ЮристЪ |