Хаос (Chaos)

Великобритания, Канада, США, 2005, (дублированный), 92 мин.

Режиссер: Тони Джильо
В ролях: Джейсон Статем, Уэсли Снайпс, Райан Филиппи

Цитата:

---

Смурного копа Коннерса (Статем) отстранили от дел за ковбойские замашки: в ходе одной из его операций вместе с преступником погибла заложница. Однако вскоре в дверь стучится начальник и неловко сует Коннерсу отобранную бляху: неизвестные вломились в банк, держат на мушке полсотни человек, и единственное их требование — Коннерс в качестве переговорщика. Глава бандитов (Снайпс) что-то впаривает полиции по телефону про теорию хаоса, после чего бесследно исчезает. Коннерс вместе с молодым башковитым напарником в галстуке (Филиппи) проводит хаотическое расследование.



Потрать продюсеры еще миллионов двадцать-тридцать да пригласи на роль Статема Брюса Уиллиса, на «Хаос» бы очереди выстраивались — в нынешнем виде, боюсь, его ожидает скромный кинопрокат и покойная старость на DVD и дециметровых каналах. А жаль между тем: приличный полицейский экшен сейчас попадается раз в полгода (и да, там почти всегда играет Брюс Уиллис), и разбрасываться совсем не время. Конечно, режиссер Джильо (как многие приличные люди в этом жанре, вышедший из ассистентов) знает три аккорда, но это именно те три аккорда, что нужно. Да, «Хаос» можно смотреть как викторину: вот плащик из «Схватки», вот голая девушка из «На гребне волны», вот кадр из «Переговорщика», а вот сюжетный поворот из «Тайн Лос-Анджелеса» — но не та ли это викторина, которую хочется пройти? Да, за такие названия нужно лишать авторов отпуска и премиальных — но кто двадцать лет назад мог вообразить, что кино, которое называется «Крепкий орешек» или «Смертельное оружие», займет место непосредственно в сердце?

---

(c)

Смотрел в воскресенье. Пошел исключительно ради Снайпса (нравится он мне) и Статема (запомнился по двум частям бессоновского "Перевозчика"). Ожидал феерического боевика в стиле, как эти оба могут зажигать. На самом деле все чинно-мирно. Ни бешенных погонь, ни мочилова в стиле Блейд-Перевозчик . Смотрится с угасанием интереса к концу фильма. И вот вроде и все, должны быть титры, и сидишь, понимая, что тебя крупно развели... Вот тут и начинается развязка Вобщем, один раз посмотреть можно, даже, наверно, стОит.

Пы.Сы. После посмотрел еще фильм "Не пойман, не вор" (The Inside Man). И тут у меня в голове все эти ограбления банков окончательно перемешались. Последний фильм не понравился.