1. Так голосать все же надо за отчет или за конкурсанта? Потому что он, конкурсант, дебютировал. IMHO, должно быть именно отношение к отчету. Что и выражает предыдущее голосование вообще. Отношение же к "дебутанту", сиречь к нику вообще, в данном случае роли не играет и вообще нейтральное. Вроде: ну, есть такой ник. Ну, дебютировал человек. Вот дебют в разрезе качества и интереса отчета и оценим.

2. Тогда и голосовалки надо было навешивать раньше. IMHO, многим проголосовавшим ранее может быть лениво снова переголосовывать, кто-то уехал в отпуск, кто-то просто не сможет из-за загруженности это сделать.
Очень интересно будет сравнить потом результаты по разным голосованиям. Как в количественно, так и в показательном смысле.

3. Голос "не доверяю автору отчета" влияет на общий коеффициент. Или ты по-особому считать будешь? Учитывая только "знаковые" величины?

Впрочем, ты рулишь, ты и решаешь как быть. Я высказал только собственное видение, которые является частным мнение.
Тему закрываю, дабы не профоцировать излишний треп и флейм.