Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо? —
У меня
секретов нет, —
слушайте, детишки, —
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

(из В.Маяковского)

У иных читателей может возникнуть впечатление, что главной целью отчета
явилось желание автора убедить себя в правдоподобности произошедшего
с ним. Это своеобразная психо-терапевтическая колыбельная, с помощью
которой можно попытаться усыпить (но не изгнать) суетящихся в голове
тараканов сомнений. Кокетливое сравнение с "эдаким гуру" как-бы
оправдывает мантры-напевы повествования.

Навязчивый характер некоторых ассоциаций можно оправдать лишь стремлением
улучшить и без того безукоризненный слог. Всего лишь 7 раз употреблено
слово "студентка" (очень подходит к женщине, которой под 30) и 5 раз -
"красивый". Хорошо, что тов. Starikashka_2 не стал подробно описывать наряды
из гардероба Василисы, иначе это стало бы вариантом "Модного приговора"
с 1-го канала ТВ.

На фоне ни к чему не обязывающих прелюдий к ГЛАВНОМУ (просто на перо
легла фраза) это самое главное выглядит вызывающе абстрактно: "Фея
течёт и тащится с первых секунд.", "и арбуз высосет", "Натуральная
блондинка. Блондинка – умница".

Когда читатель пытается отыскать в описываемом ЛОГИЧЕСКОЕ - возникают
неразрешимые противоречия.

ИС-2017 удивлен тем, что №1 молочных желез Василисы объявляется №2
(да ешё упругим и аккуратным).

Глаза на половину лица (одна из принципиально важных деталей) в анкете
случайно закрыты черной полосой или просто спрятаны.

"Минет: Ах, какой минет!" - восторгается наш коллега. Почему тогда за
него "4"?

Общая оценка из двух пятерок и двух четверок (ни по логике, ни по правилам
арифметики) не должна равняться "5". Это "4+" или просто "4" (после
округления в сторону четного).

Вызвало легкое недоумение взимание (как ИЗЪЯТИЕ) доплаты за доступ к
наружным половым органам Василисы.

Обнадеживает ИТОГ - "У этой феи, уважаемые коллеги, наши мечты становятся
реальностью." А в умелой руке №1 может "возбудиться" до 2.5.