Цитата:
Вот только контрастность в разных частях снимка будет больше зависеть от угла освещения. Разве не так?
И то, что все перечисленное можно "вскрыть" всего лишь увеличив контрастность - бред.
Автор отчета назвал ее "молодой". По мне "молодая" - это девушка до 30-ти, соответствующе выглядящая. А здесь девушка признает свой возраст в 31, а выглядит старше. И опубликованная ей фото это подтверждает. Чтобы это было наглядней, я несколько поднял контраст на фото. Этим приемом нельзя ничего "вскрыть", как вы пишете. Это только прием подчеркивания. (как ретушь - прием скрытия).Цитата:
К тому же, упреки в сторону ее внешности, учитывая бюджет и набор предоставляемых услуг, несколько не уместны.
Опять же повторю, упреков к внешности нет. Есть упреки в скрытии возраста, когда женщину 30+ лет называют "молодой". А бюджет и услуги здесь вообще не в тему, как это связано? Мы обсуждаем внешность. А то можно договориться до типа "это колбаса наверняка испортилась, но мы ее купим и съедим, т.к. она уж очень дешева".
Цитата:
Вообще разные случаи: описываются разоблачения наложения друг на друга разных снимков.
Прочтите внимательно второй пример. Там обсуждается то, что снимок постановочный и обрабатывался в фотошопе, а не сделал из нескольких разных снимков. А с первым примером его роднит то, что с помощью изменения параметров снимка (кстати, как раз изменяется контраст) это можно выявить.
Короче. Женщине 30+ лет, она немолода. Не слишком адекватным отчетом автор создал ей больше антирекламы, чем рекламы. Однако отчет наверняка реальный и за эту сумму вполне нормальный вариант. Только "топовость" и слащавые восторги меня несколько напрягают.
|
Re: А, это "топ" на интимке...