Да не за что.
Сейчас поднял архивы свои и добавлю по поводу 34 главы ГПК. Года 3 назад было дело по утрате векселя. Так вот, нашли тогда решение суда от 199-какогото года то ли в Сургуте, то ли в Уфе. Суд тогда признанал утеряный вексель недействительным и восстановил по нему права.

На мой взгляд такое решение было не законно, поскольку в соответствии Положения о переводном и простом векселе, платеж должен быть произведен только против вексельной бумаги, предъявленной векселедержателем .
Но решение суда никто не отменил и наличие такой судебной практики чисто психологически подействовал на векселедателя.
В итоге, без суда, они выдали дубликат векселя, со всеми имеющимися у оригинала реквизитами. Единственный гимор был восстанавливать всю цепь индоссаментов.