В моем понимании НЕкорректно - это когда информация дается частями вместо полной картины. Например, у России каждый шаг и каждое слово подкреплено доказательствами независимого европейского аудитора. Журналистам был предоставлен доступ к этим протоколам. С Украинской стороны кроме голословных заявлений политиков нет ничего. На этом кто-то акцентирует внимание? Или это несущественная деталь?

Украина не пускала аудиторов "SGS" на свои газоизмерительные станции. Без объяснения причин. Кто-то из журналистов задавал украинцам вопрос "почему так"? Российские задавали. Советник Ющенко сказал "Эху Москвы" (сам слышал), что это вопрос в компетенции Службы Безопасноти Украины (особистов, в общем) и вне его компетенции. Т.е. факт признан. В Европе об этом знают? Или "для ясности" умолчали?

Украина тянет время с подписанием нового протокола о международном мониторинге. В обстановке, когда важен каждый час, они его подписывают уже вторые (или третьи - ?) сутки. Хоть кто-нибудь задал украинцам вопрос "какого хрена так долго"?

В Европе полно стран, которые являются одновременно и потребителями газа и его транзитерами. Ни с кем из них у Газпрома проблем не возникло. А с Украиной - таки да. Регулярно. Не кажется странным? Может дело не в Газпроме? Или все равно Путин во всем виноват?

Это что касается фактов. По поводу интерпретации происходящего... В чешской прессе появилась хоть одна статья с заголовком в стиле "спасибо Ющенко за наше морозное утро"? Желательно с карикатурой его физиономии. Я понимаю, что контракт у Чехии не с Украиной, но раз уж начали слушать аргументы обеих сторон, то хорошо бы и их эмоциональную окраску сделать симметричной. Справедливо?

Если все это есть, то информация подается населению корректно. Если нет - значит некорректно.