|
|
|||||||
Цитата:С точки зрения планирования -- это все выглядит разумно, только причем здесь Цитата:Речь тут идет об общей сумме, а она слагается из количества исков и их размеров и посему сама по себе о размерах единичного иска ничего не говорит. Поэтому стоимость затрат на едно возмещение может быть как больше так и меньше. или Вы таких вещей не понимаете? Цитата:Ну, Вы даете, "Под суд всех немедленно" . Просто блеск и про наши популистские меры Вам все известно. Если есть решение суда, то либо выплачиваются деньги, либо если не выплачиваешь деньги, то имущество идет немедленно идет с молотка. Что у вашего государства мало имущества--наверное не на один триллион? А так мол голубчик, суд постановил, но в бюджете денег нет и тепеть жди у моря погоды пока мы сообразуемся и решим погасить задолженности, Сколько пройдет--это уж милок как повезет. Так что ли? Вот в Торонто Советское консульстов надуло простого печатника на 40 тысяч, так после того, как суд вынес решение, что СССР действительно ему должен. так арестовали же первое судно пришедшее в порт и деньги сразу нашлись и со всеми процентами и издержками. Поставить государственное имущество на аукцион, хоть его акции в ГАЗПРОМЕ или еще где и вся недолга--сразу и деньги найдутся и выплаты мгновенно будут, да хоть из того же стабфонда. А то решение суда и его можно игнорировать до второго сошествия. Жди мол холоп когда боярин Кудрин найдет в специальной статье бюджета денег на то чтобы выплатить тебе что по суду причитается. В этом году уж извини не запланировали--много вас тут таких набралось, теперь жди до будущего года, тогда если наше планирование будет удачным глядишь и получишь. Я и говорю цирк да и только. Есть решение суда, а ты жди у моря погоды пока бояре по финансам соорганизуются и выплатят тебе положенное--можь год а можь два. . Вы наверное совсем плохо понимаете американское правосудие, если пишите, что "Это ваши популистские лидеры пусть так говорят" по той простой причине, что ни одному лидеру что популистскому, что антипопулистскому такое и в голову не придет. Будет решение суда, так попробуй муниципалитет денег в срок не выплатить --все его имущество с молотка пойдет от муниципальных зданий до машин по уборке снега. И никуда он не денется, если только банкротство не объявит, да и то только через суд такое можно утвердить. Это вам не басманное правосудие а реальная юридическая власть. С решением суда не поманкируешь--мгновенно COntempt of COurt получишь и в тюрьме окажешься. Цитата: Ну опять гомососное: " А ты сам...?" А суть в том, что после убийства холопа-призывника лейтенант остался в армии в том же "чине". Ссылки у меня под рукой нет--не на своем компе. Когда попаду на свой запощу, хотя я ее точно постил на этом форуме, только сейчас отыскать не могу. Цитата:Вот "если не были погашены"--это вообще что такое? Что значит было решение суда а суммы не выплачены, мол денег в бюджете нет? Мол сейчас нет через год может будут --тогда иди проси, чтобы индексовали, а если нет, то опять жди у моря погоды?" Однако ж логика! Цитата:И это НОРМАЛЬНЫЕ Однако же "нормы" в этой гомосоии!! :crazy: :crazy: Что значит "привлекут"? Найдут, что боярин Кудрин плохо спланировал бюджет и денег по этой статье нет, и что дальше? Опять ждать пока зиц-царь прикажет выделить побольше средств на возмещение холопам издержек? Или действительно найдут, что дядя Вася в таком-то и таком-то ведомстве с перепоя не в ту папку твое дело положил, его оштрафуют и может и посадят, ну а мне-то что с того? Где же возмещение ущерба и убытков от хождения по мукам? Это Вы "НОРМОЙ" называете? У нас с Вами Оринда совершенно разные представления о том, что есть "нормальные правовые отношения". Нрмальные--это когда ответчик всем своим имуществом отвечает до последнего цента за ущерб установленный судом. Не заплатил во время--описывается тут же имущество и оно идет с молотка и уверяю вас тогда деньги находятся мгновенно. А там уж сам разбирайся дядя ли Вася виноват, или боярин Кудрин. Мне не стоит трудов предсказать, что если бы за неуплату во время ущерба по решению суда арестовывали хотя бы только акции государства в нефтяных и газовых компаниях, то средства бы на выплату находились бы мгновенно в 24 чвчв, а уж после этого пусть боярин Кудрин разбирается как их из бюджета перераспределять, возмещать, занимать из стабфонда и т, п. Цитата: Ссылка тут была на форуме, однако я приведу ее, как только попаду на свой компьютер. Цитата: Вы спутали два совершенно разных дела. Про лейтенанта была история когда он забил насмерть солдата за кражу банки майонеза. К коме это не имеет отношения. Про кому -- это история когда солдата прислали домой из армии в коме, он весил 28 кг, ссылка приводилась в этой ветке. Про уголовную составляющую в этом случае речи не было, а была речь только о том, что никаких денег на лечение ему никто не выделил и родители должны были по миру побираться на лечение сына. МГУ взял на себя шефство над этой семьей по сбору средств. Но парень умер. Вроде там тоже какое-то уголовное дело было возбуждено через две недели после того. как он "прибыл" домой, но что там и как я не знаю. Цитата:Цифра естественно не ровная. Цитата:Универсальный гомосоный стандарт:"Я свечку не держал -- судить не берусь". Годится на все случаи жизни. Цитата:]А Вам тут не пришла в голову стандартная дымовая завеса:" А я мол свечку не держал?" Поскольку мне подобный гомосоный подход чужд, то отвечу, что в американской армии есть и изнасилования и случаи гибели, однако каждый становится предметом судебного разбирательства и в случае ущерба здоровью никого не выкидывают в коме без средств к медицинской помощи. Вообще никогда. А вот статистика гибели (небоевой) в вооруженных силах США тоже была на этом же форуме. Основная составляющая--это автомобильные аварии, причем в той же пропорции на душу военного населени, что и по стране. Цитата:]Тенденция положительная, но опять же вопрос "в этом году статью увеличат" Кто увеличит? Добрый царь, или басманные суды теперь будут не 100тысяч платить а 500? Цитата:Это что же за несколько лет цена холопской жизни вдруг возрасла в 5 раз? Что-то меня сомнения берут. Скорее опять сверху директива пришла, что мол надо бы холопам побольше за загубленные жизни платить, теперь уже аж 20 тысяч зелениньких вместо 4 тычяч--просто астрономические цифа. Но поправьте меня если я ошибаюсь откуда эта пятикратная тенденция взялась. Неужто все судьи вдруг поменялись или может у них мышление так изменилось? Цитата: Вполне достойный аргумент настоящего юриста-гомососа. ОБразование дает себя знать. Цитата: В этой ветке приводилась ссылка на сайт МГУ. Зайдите туда там есть все ссылки и описание. Пока еще не стерли--хотя могли бы давно, парень умер. Цитата:Ну так приведите данные после обработки, или таких не существует? Цитата:Тут у нас с Вами принципиальные противоречия. Я считаю, что коррупция не фиксируется в ежедневных документах. Все что можно сделать --это провести так называемую статистическую выборку и сделать по ней оценку. Статистику, как ее понимают в ЦСУ когда подсчитывают количество определенного продукта, провести по коррупции нельзя. Если таковая есть, то приведите обработанные ссылки и главное с указанием методологии того, как они получались. Цитата:Из рейтингов оценивают уровень коррупции по отношению к другим странам. Сейчас Россия находится на 143 месте позади половины Африки. Еще несколько лет назад была на 82. Цитата:Может быть не имеете но Вы описываете только таких за которых дядя Петя пописал в баночку. Если же имеете и с другими, до можете дать свою оценку процента тех, кто психи и посему от плюх вешаются , а кого как Сычева просто искалечила армия. хотя он психом не был. Цитата:Я привел поговорку с бородой. А по поводу "сосать" так это в гомососии так понимают взаимоотношения--кто у кого побольше отсосет, да и вообще там "сосать" кажется основной глагол, когда описывают различные отношения (особливо с государством). Еще вроде пишут о том кто кого в попу имеет. А в цивилизованном мире как-то все о защите прав больше говорят. Но юристам-гомососам именно этот аспект почему-то понять не под силу, вот они все про свое любимое сосание и талдычат. Цитата:Где это я Вас ЛИЧНО назвал. Если Вы приняли это на свой счет. то это опять же Ваша проблема (кстати в этом вопросе я именно Вас не имел ввиду. а имел ввиду нечто другое). Цитата: Дв ВЫ опять понятия подменяете. Причем здесь жаловаться на себя? Речь - то идет о незаконном призыве в армию непригодного к службе призывника. Да хоть его всей семьей силком тащили на призывной пункт то какое это имеет отношение к делу? Что тащили, что отбыкивались от призыва, армия обязана провести надлежащую проверку на предмет пригодности призываника к службе и сентименты матери как за призыв так и против никакого отношения к делу неправильой или неадекватной проверки не имеют. Так что с унтер-офицерской вдовой занесло Вас Оринда совсем в не ту степь. Или по Вашей юридической логике, если мать силком тащила сына в армию, то это освобождает армию от адекватной проверки пригодности к службе? Уж объясните этот пункт. Цитата:Я употребляю этот термин как в Америке--teenager-- куда входят 18 и 19 летние парни. Но если Вы опять хотите сделать федеральное дело из терминологии--то Вам и карты в руки. Цитата: Ну слава Богу. хоть в этом у нас полное согласие. Цитата:С овершенно верно--так и должно быть. Только в данной ситуации сильно сомневаюсь, что начальство отдавшее этот преступный приказ довело бы дело до суда--но так это или нет к сути вопроса дела не имеет. Цитата:Насчет рядового рассуждать не стану, в вот капитан вполне понимающий, что его местонахождение давно рассекречено (проехало немало машин по шоссе видевших группу и расстрелянную машину) и видящий совершенно ни в чем не повинных мирных жителей--беременную учительницу с племянником. завуча школы, сторожа той же школы да шофера шабашника мог и должен был без всякого конституционного суда сообразить, что расстрел этой группы есть прямое преступление противоречащее и Конституции и УК (заметьте не обстрел не остановившегося автомобиля, как Вы пытаетесь присобачить к этому делу и приравнять к аналогичному расстрелу подозрительной машины вертолетами в Ираке, а именно хладнокровный расстрел безоружных и раненых гражданских лиц никакой опасности не представляющей). Извините, но ссылаться в такой ситуации на необходимость консультации с Конституционым судом--это уже приколы. Цитата: Речь идет не об абстрактных чеченцах, а об этих конкретных. Вот тут Вы, как я понимаю из Ваших писаний свечку держали и можете поручиться, что именно эти конкретные были готовы вынуть автомат или нож и всадить в спину спецгруппе, особенно раненые и беременная женщина, которую племянник вез в больницу. Тут у Вас ессно неопровержимые сведения. Или может гомососная юридическая наука учит делить ГРАЖДАН РОССИИ на хороших и плохих по групповому признаку и ессно правосудие спускать по групповому признаку вкупе с защитой их конституционных прав? Мол этот народ с раскосыми глазами плохой и посему вне зависимости от конкретных личностей их принадлежность к этой группе дает право их просто так расстрелять (для покрытия ошибок начальства например) и конституционная защита на них не распространяется? Вот только объясните почему согласно такой логики нацистов в зверствах обвиняли. Ведь в Югославии (за которую были повешены как и исполнители так и приказатели) там же то же самое было. Эти "мирные жители" они же только с виду были мирными, а так кажный мог достать и нож и автомат и всадить пулю в спну немецкому солдату, А уж где партизаны доставали пропитание и сомнений не вызывало. Так за что же убийц мирных жителей на виселецу? Вот прокомментируйте этот факт, а то Вы от такого сравнения все уклоняетесь. Если допускать расстрелы мирных жителей по приказу начальства, то чем российская армия будет отличаться от зондеркоманд (заметьте не обстрел подозрительной машины, где могут оказаться мирные жители, а хладнокровный расстрел ЗАВЕДОМО мирных и ни в чем не повинных жителей, как Вам ни хочется доказать, что раз чеченцы. то уж точно не мирные). Вот и сравните с немецкими зондеркомандами, которые такой же логикой руководились. Цитата: Да ВЫ в своем уме? Вы хоть прочитайте о чем речь-то. Я же говорю о МЕНТАЛИТЕТЕ дикарей по части ведения бизнеса. Что эти папуасы в отличие от цивилизованного общества, когда к им обращаешься с проблемой об неадекватно оказанной услуге пишут о внутренних своих разборках и о том кого там выпороли на конюшне, а не пытаются как принято во всех пристойых местах извиниться и сделать "жест доброй воли" по отношению к клиенту. И где же Вы видели, что я пишу о том, чтобы суды выдавали какие-то бонусные карточки? Окститесь матушка. История -то была приведена в иллюстрацию того, что в менталитете дикарей наказание кого-то должно служить адекватной компенсацией ущерба на примере практики ведения бизнеса. Вот об этом менталитете, что кого-то там выпороли и тебе мол должно от этого стать хорошо и была речь. |