Хороши же Вы. Оринда понятия передергивать и подменять. Вопрос - то был сколько стоит ваша холопская жизнь. Сколько получил ребенок беременной женщины прибитой Ульманом и его головорезами ТОЛЬКО для того, чтобы покрыть бездарность проведения операции его начальством, которое нужные вертолеты задействовало для перевозки своей мебели. И какие же Ваши аргументы?

1 Идет война.
2, Эти мирные градане только и горазды вытащить автомат и стрелять в спину, что беременные женщины что нет.

Тут бы все ничего , если бы такое шло от Камина, который кроме как образами мыслить и не может, Но самый прикол в том, что это пишет "квалифицированный" юрист, предположительно с дипломом солдафонско-юридической академии (поправьте, если я ошибаюсь),

Вот ответьте, когда же была обявлена война в той области куда был послан Ульман? И где же решение российского парламента, что на той территории конституция перестает быть действительной? Или хотя бы, что на той территории вводится осадное положение? Укажите поконкретней.

А насчет "этих мирных жителей" которые из автоматов стреляют в спину, Вам известно конкретно про тех кто был в машине? Или Вы уже до решения суда считаете их виновными, хоть следствие и установило, что были это сторож школы, завуч и беременная учительница с племянником, везшим ее в больницу. Ну и шофер-шабашник. Или может ваша т.н. конституция позволяет мешать в кучу по национальности, цвету кожи, разрезу глаз и на этом основании а приори считать человека бандитом готовым палить в спину из автомата, (ну как при дядюшке Джо)? а посему подлкжащим уничтожению, когда начальству надо заметать следы?

Или просто на таких конституционная защита вообще не распространяется, поскольку им подобные по разрезу глаз нехорошие дяди и тети? Вы, как юрист (даже утверждающий, что которому положено знать конституционное право) объясните мне это, а то то что Вы говорите как - то очень мало свидетельствует о понимании конституционного права. Вот прямой вопрос: у этих людей прибитых Ульмановскими головорезами, что конституционных прав меньше, чем у жителя Москвы? Если да, то где акты парламента, которые их в этих правах урезали и на каком основании?

А если они все же граждане России с такими же конституционными правами, как и у остальных, то все тот же вопрос: "Сколько им Родина-мать выплатила за их холопские жизни отнятыми у них офицерами-бандитами стоящими на ее службе?" Вот ответите на этот вопрос и сразу станет ясно почем цена вашей холопской жизни, это намного нагляднее того, что по телевизору зиц-председатель говорит министру финансов.

А то Вы именно от этого-то вопроса везде уклоняетесь.

Цитата:

Или Ульман это одно, а убийства мирных жителей в Ираке это другое только потому что Ульман - не "мирный" американский зольдатен?

Читаю я такое и меня начинают терзать мутные сомнения, а действительно ли юрист такое написал? Вы, что не понимаете, что война в Ираке--это война на чужой территории, и Иракские жители под защитой американской конституции не находятся, также как и жители Авганистана не находились под защитой советской конституции, когда их убивали советские войска (или Вы будете утверждать, что такового не было?) ?

У нас же идет речь о жителях своей страны, находящихся под защитой своей собственной конституции, которых Родина-мать убивает в уголовном порядке у себя дома на своей же территории. Какую им и их детям-сиротам эта Родина-мать выплачивают компенсацию?

Цитата:

Опять же - проблема в том, что когда кого-то осудили за "загубленную родимым государством жизнь", то это нормально и не попадает в СМИ

Вы упорно обходите стороной вопрос о компенсации, заменяя его вопросом о том, что кого-то посадили и от этого сразу должно все стать хорошо. (Напоминает мне это забавную историю произошедшую с Вашим покорным слугой в Ленинграде--там менталитет одной из главных дейтсвующих лиц был точно такой же гомососный--главное наказание, а не компенсация. Может в конце расскажу) Про компенсацию за убийство в армии или доведения до самоубийства Вы молчитет как рыбка.

Цитата:

а вот когда одного долбоящера собственная мать отправила не в психушку, а в армию, то начинается такая буча про командиров-изуверов и врачей-убийц, что страшно подумать.

Если даже так как ВЫ пишите, то парня достойного быть в психушке не должны брать в армию по состоянию здоровья. И то, что Родина-мать призывает непригодных по здоровью в армию, она тем самым совершает преступление, за которое должна отвечать, что любому юристу должно быть понятно. А про изуверов -- командиров кричат там, где солдат в рабство отдают (Вы про такое никогда не слышали?) и где применяют "плюхи", убивающие на месте или доводящие до самоубийства, уголовный характер которых (плюх сиречь) Вы в упор не видите. Предпочитая все сваливать на матерей, которые мол посылают в армию а не в психбольницу. А тот случай, когда солдата привезли матери мертвым и седым без внутренних органов--он тоже наверное к психике относится? И все тот же вопрос, сколько выплатила Родина-мать за такую смерть своего холопа?

Цитата:

Каждый случай взяточничества - предмет уголовного разбирательства.

Российская газета.

Вот только там же написано

Цитата:

В прошлом году органами военной прокуратуры СКВО расследовано около трех тысяч уголовных дел. Почти все они направлены в военные суды. Многие военнослужащие уже осуждены, получив заслуженное наказание, и отбывают сроки в местах лишения свободы. Среди них много не только прапорщиков, но и старших офицеров

Коррупцию, как и взяточничество, выявить непросто. Особенно, если в ней задействовано несколько должностных лиц. Руководитель создает видимость или закрывает глаза, а подчиненный занимается подлогами, фиктивными документами. Изобличить такую группировку сложно, но можно. В 2007 году ряд военнослужащих понес уголовную ответственность за хищения материальных средств, различное мошенничество. Мы передавали такие дела в военные суды, есть обвинительные приговоры. В 2007 году за преступления коррупционной направленности к уголовной ответственности привлечено на 11 процентов больше офицеров, чем годом ранее.

Из чего ясно, что это только вершина айсберга и коррупция в армии увеличивается также как и по стране. (А собственно чем армия не часть страны?)

Цитата:

Кстати, статистика по преступности в армии (правда более новой в сети нет, но эта тож не такая старая): Верховный Суд.

ТАк это же не секретная статистика, а Вы что-то талдычили про секретную статистику в милиции которую якобы видели. Я и спросил а почему мол секретность в статистике про коррупцию в миллиции и судах? А Вы вместо ответа приводите статистику по идиотизму решений судов по военным делам, которую ВС должен был исправлять. (Самым любопытным фактом там кстати то, что они все еще ссылаются на законы СССР и РСФСР-- вот это действительно прикол высшей марки).

Цитата:

А медкомиссию он прошел после того, как его под амбарным замком три недели держали, а дядя Петя за него в баночку пописал.

Ах вот оно что, оказываются все убитые в армии (или большинство) это те за которых дядя Петя в баночку пописал. Это уже цирк высшей категории даже возражать смешно.

Но если это даже и так (курям на смех на самом деле), то опять же не приходит Вам в голову, что при первом же медицинском осмотре в армии его должны были немедленно комиссовать? (И коммисовав они должны были бы расследовать почему и как физически непригодный к службе туда попал. Вот тогда бы и вышли и на дядю Петю или на военкомы, где берут взятки, чтобы в армию не шли здоровые, а больных, что взяток не дают посылают служить) И что не сделав этого, и продолжая держать физически или умственно непригодного к службе, армия совершает преступление? Вы тоже до такого не догадывались? Как современная гомосоная юридическая наука, она такового не понимает?

Кстати кто же писал в баночку за Сычева? Неужели так и не нашли? И сколько Сычеву заплатили за отрезанные ноги и половые органы? Я знаю, что армия предлагала сто тысяч, если он откажется от обвинений, А вот какое там продолжение было, так и не проследил. Может Вам известно?

P.S. А вот забавная история произошедшая со мной как раз в тот год когда у вас там 100 и 50 рублевые купюры меняли, кстати в ту же самую неделю, что меняли она и произошла.

Я был в гостинице "Ленинград" или "Интурист" в Ленинграде. ТАм еще жестяной кораблик над вывеской висит как эмблема. Каждое движение надо было делать через девицу заведующую иностранцами, что место в сауне, что место в ресторане заказать (без этого не кормили) что такси заказать. За все ей надо было платить, но девица была хорошая (не в том смысле, впрочем и в том тоже) и очень ответственная, работала она не за страх а за совесть и этих денег стоила.

Нужно мне было ехать в одно место по делу и заказал я у нее такси на 11 утра. За мной приехал человек из этой организации и стоим и ждем такси. Час его нет. Девица все обзвонила, наконец таксист появляется. Говорит, что шина лопнула он ее менять колесо должен был. Я не профессионал, но колесо поменять могу за 10 минут, ну 15 от силы. Удивляюсь прошу показать, что это за колесо, которо нужно было менять так долго, Показывает в багажнике--вот это мол. Смотрю лежит вполне нормальное надутое колесо, новенькое, как совесть новорожденного ребенка. Я записал его идентифиционный номер, думая потом девице показать, чтобы она в парк позвонила и там проверили,

Ну опоздали мы на встречу на час--как-то уладилось, мой сопровождающий в самых крепких выражениях обрисовал ситуацию. Приехал я назад в гостиницу, и показываю номер шины девицы и говорю, что она явно была новая и не поменяная. Та искренне возмущается и просит меня написать как было дело, мол она этого не оставит. Я говорю, что я по-русски и писать разучился, только позориться, Она говорит, а Вы по-английски, я мол переведу, Ну, по-английски я ей быстро страничку накатал с указанием все дат и времен и номера шины, Она видимо перевела и послала в таксопарк. Я про это уже и забыл, благо в эту "обменную неделю" у меня немало других приключений было. Но тут в конце она меня зовет к себе в оффис и показывает письмо из автопарка. Там говорится, что мол они разобрались и водитель, котроый был по вызову будет лишен 13 зарплаты. Эта девица начинает мне объяснять, что мол 13 зарплата --это очень серьезно, что мол это очень сильное наказание. Мне стоило больших трудов ей в лицо не рассмеяться, все-таки зачем хорошую женщину почем зря обижать.

Но вот думаю дикари. Ну какое мне дело что и как эта корпорация со своим служащим сделает? Понимаю, прислали бы чек, мол вот согласны, что были неправы--вот Вам возмещение за проезд, мол поскольку на час позже будет он за наш счет. Или бы купон прислали, что в следующий раз когда будете брать такси возьмие у нас, а это вам скидка на будущий проезд. Я бы все равно его в мусорную корзину выкинул--когда я еще к ним попаду и стану с купоном возится? Но все равно--это было хоть какой-нибудь жест "доброй воли" по отношению к потребителю, Но эти дикари пишут, что кого-то у себя чего-то лишили и на этом считают инцидент исчерпаныи и ессно мне должно от этого сразу стать хорошо.

Идея о том, что в первую очередь надо компенсировать неудобства, коли уж признаешь за собой вину, у этих папуасов даже и в голову не приходит. Радуйся, что мол мы нехорошего водителя наказали, причем хорошоо наказали--тебе должно быть от этого очень приятно.

Вообще какая-то концлагерная псиихология, когда основное в "компенсации" причиненного тебе вреда -- это кому-то врезать, а не сделать что-то для пострадавшего. Причем эта зековско-концлагерный менталитет не только у начальства этого таксопарка, но и у девицы, которая и по-английски хорошо говорила и вроде на работе с иностранцами дело-то имела.

Вот из Ваших писаний Оринда следует, что у Вас вроде такая же психология: главное, что кому-то врезали, и дело с концом. А что и как компенсировали родителям ни за что ни про что погибшего сына, так это дело десятое,