Самое удивительное, что эта статья вообще могла хоть каки-нибудь эмоции у местной публики вызвать. Типичная примитивная поверхностная статья ни бельмеса не понимающего ни в гомосоной психологии ни в структуре общества журналиста, на том же уровне, что и репортажи, что в общественных туалетах в России нет туалетной бумаги. Ничуть не глубже. На меня эта статья не произвела ни малейшего впечатления.

Какие эмоции и страх, когда к нищей старушке подходят какие-то панки -- упсаться можно! Ибо настоящих проблем в метро, она и отдаленно не видит и не знает. Она видит, что на пьяную девушку "облизываются" подозрительные типы, а главного и отдаленно не видит. А именно того, что любую девушку стражи порядка вместо того, чтобы защищать сами изнасилуют, а студента, который попытается собрать данные об этом, пристрелят средь бела дня в центре города.

Она удивляется, что никто не улыбается и ей жалко раненую собаку, на которую никто не обращает внимания. Но понять, что это даже не вершина айсберга этому оплоту журналисткого глубокомыслия не под силу. Ибо истиное лицо общества проявляется в отношении к своим слабым и обездоленым, например к своим инвалидам или ссиротам или к детям - калекам.

Но этого-то журналистка 7 месяцев изучающая русский и судящая о стране в основном по мрачности и задолбленности пассажиров иетро, понять не сможет и будет гнать слезливые репортажи о собаке на которую никто не обращает внимания.