blazzer
( )
24/01/2007 19:29:35
Re: Пытаемся устоять на двух берегах +

Цитата:

либо (ИМХО) говорим о точных вещах, либо говорим об общественном мнении


Я говорил о том, что политика национального предательства считается патриотичной не всем обществом, но его частью (такими, как пользователь Патриот). При этом политика национального предательства - это точная вещь, "патриотическая политика" скорее относится к общественному мнению.

Цитата:

Прошу Вас не вдаваться в экономическую теорию, но единообразно высказаться об интересе народа при выкачмвании/продаже "недр".



Интерес народа состоит в том, чтобы газ был в доме, а не в соседнем городе. Интерес власти состоит в том, чтобы его продать в Европу, а поставки на внутренний рынок сократить.

Интерес народа состоит в том, чтобы можно было заработать честным трудом. Интерес власти состоит в том, чтобы не дать простым людям зарабатывать честным трудом, а привлечь на работу иностранцев.

Заметьте, что я не говорю не об экономических интересах агентов, а именно о политических интересах власти. Власть задает политику (правила игры), в соответствии с которыми уже дальше работают агенты. Сложно упрекнуть менеджера среднего звена Газпрома или хозяина строительной фирмы в том, что они работают против национальных интересов - они работают по правилам, диктуемым макросредой; но для Кремля это микросреда, которую он формирует. В обоих случаях за государственной политикой кроются кровные интересы властных кланов. Эта госполитика не является результатом случайного бездействия.

2. Национальное предательство заключается в действиях и бездействии власти. Действия такие, как: проведение реформ в своекорыстных целях ("вертикаль власти", "административная реформа", "реформа здравоохранения"), использование рентного или властного ресурса исключительно в своих интересах с сопутствующим разрушением основ общества (рынок обнала, политика при продаже ресурсов). Бездействие проявляется в отказе от проведения структурных реформ (пример - рынок труда), отказ от выработки механизмов стратегического управления государством.

О патриотизме в госполитике РФ говорить не приходится. Ну вот возьмите для примера Израиль, что ли. Политика государства Израиль в отношении собственной армии и полиции является патриотичной, т.к. армия Израиля является неотъемлемой и уважаемой частью общества, в отличие от армии РФ. Политика РФ в отношении армии и полиции состоит в закрывании глаз на очевидные проблемы, замыливании реформ, создании непрозрачных структур и избирательном финансировании, исходящем из интересов, опять же, властных кланов. В итоге армия и полиция живут отдельно от общества, непрозрачно, о престиже говорить не приходится и т.д. А ведь граждане Израиля не взялись ниоткуда, их порядочно приехало из бывшего СССР.

3.

Цитата:

сегодня мальчиками с администрации прекрасно понимается, что такое "шлюзовая информация" и "маркеры восприятия информации".


Очень хорошо, правда, я сам не знаю, что это такое.

4. Фундамент ислама подвожу не я. Собственно, "международный терроризм" - это феномен западного общественного мнения. Например, Чечня фигурирует почти в каждом выступлении лидеров иракских инсургентов, в то время как Узбекистан упоминается куда реже, поскольку Чечня раскручена на Западе. А эти инсургенты и являются международными террористами, как и их "чеченские братья".

Цитата:

Кстати, радикализм и экстремизм, на Ваш взгляд, понятия одно уровня?



Мне, если честно, все равно, кто захватывает школы (не только в России), закладывает бомбы в метро/автобусы/самолеты, воюет с регулярной армией - радикалы или экстремалы. Важно, что это террористы, проходившие обучение у инструкторов. Можно говорить, что, мол, радикализм не предполагает насильственных действий, но на практике это лишь игра слов и линия жизни проходит не по разделу "радикальный-экстремальный", а по разделу "радикальный - умеренный".