да нет, нормальный человек не будет возражать, говоря "зарабатывать надо". это скажет только такой же маргинал, как мудак-автор, только этому маргиналу удалось заработать (или украсть) немного денег, и он автоматом начинает считать за быдло всех, кто беднее его.

я задам другой вопрос: а этим людям, зарабатывающим 3-4 тысячи рублей (которым я искренне сочувствую, и понимаю, что у 99.99% из них нет шансов что-то изменить) использовать бесплатное, свободно распространяемое ПО, религия что ли не позволяет?!

значит они продукты, одежду, покупают в рамках своего бюджета. они не идут в бутик воровать шубу за несколько тысяч долларов, мотивируя это тем, что зряплата у них 3000 рублей, а на улице холодно, и им ходить не в чем. они идут, и покупают китайский пуховик за 1000 рублей (или сколько он там стоит).

а в ситуации с ПО, когда, если проводить аналогию, есть выбор украсть норковую шубу за несколько тысяч долларов из магазина, или получить абсолютно бесплатно и законно шубу (именно шубу, а не дешевый пуховик) из другого меха (не хуже, а иногда и лучше, чем шуба за деньги), эти люди почему-то выбирают путь воровства!

объястите мне, зачем воровать, если вот, за углом, есть продукт порой лучшего качества, но который отдают абсолютно бесплатно?!

а она и есть настоящая, эта цена. не знаю как сейчас, но лет 5 назад я спросил на одной выставке у производителя дисков - а чего такие цены-то высокие. мне быстро объяснили - лицензия на фильм "основной инстинкт" - $35К (кажись, но если ошибся, то ненамного). оптовая цена диска - 21. себестоимость - 5 (тогда была такая, сейчас конечно намного ниже, но не забывайте, что у лицензии дорогая полиграфия). вот и считайте, сколько надо продать лицензионных дисков, что бы только отбить затраты (я уж не говорю про прибыль). конкретно по тому фильму (старому, на тот момент 10-летней давности, т.е. с низкой ценой лицензии) они были в конкретном прогаре.