| LS_Visitor |
| ( ) |
| 05/09/2017 21:31:15 |
|
Re: Да и про ППШ+
|
Цитата:Цитата:В чем легиндарность, кроме ассоциации с оружием победы-хз. Не зря сразу после войны в спешном порядке стали разрабатывать новый-в итоге АК 47. У ППШ безусловно были плюсы-дешевизна и то что его из запчастей можно было собирать на коленке. Даже партизанам их сбрасывали в виде "конструктора" а собирали на местах. Была и хорошая скорострельность, но на редкость херовый магазин, вернее его соединение с автоматом. Где то читал, что диск от одного автомата не всегда подходил к другому.
а во время войны концепция получила дальнейшее развитие в виде легендарного ППШ. Сталин прекрасно понимал значение современного автоматического оружия. Гитлеровцы это тоже понимали и массово использовали трофейное советское стрелковое оружие.
Про трофейные ППШ у немцев не слыхал. Ибо когда немцы наступали, еще не было достаточного количества ППШ. А вот наши МР-40 пользовали, это и в кино и в хрониках видно. Пользовали если удавалось достатьИбо и у немцев далеко не все были вооружены автоматическим оружием.
В таком темпе трудно обоснованно отвечать на вопросы. Однако, попробую.
Массовое вооружение пехотинцев ППШ уже после начала войны - это вынужденная мера. (Обращаю Ваше внимание на соотношение ПП и СВТ в штате роты СД.) Тем не менее, ППШ - простое, достаточно эффективное (в ближнем огневом бою), достаточно надежное оружие. Как и всякое оружие, ППШ имел недостатки. Дисковый магазин большой емкости, например, был впоследствии заменен коробчатым. Зато дальность и точность стрельбы ППШ была значительно выше, чем у знаменитого МП-38/40.
Из ПП МП-40 вести огонь дальше, чем на 50-70 м означало тупо жечь патроны. МП-40 разрабатывался как оружие самообороны для военнослужащих, не вступающих непосредственно в огневое соприкосновение с пехотой противника - отсюда низкие характеристики.
В исторической литературе множество фотографий немецких солдат, оружие которых - ПП советского производства. См. книгу того же А. Исаева. Наши тоже применяли МП-38/40 в качестве оружия, но, повторю, для огневого боя на средних дальностях это оружие не эффективно. Иное дело разведка, например. Т. е. столкновение, где стрельба ведется практически в упор, а точность и скорострельность не играют роли. В таких случаях легкий МП имел преимущество перед более тяжелыми ППШ и ППД.
Разумеется. Немцы не были тупоголовыми идиотами, чтобы вооружать пехоту "пукалкой" МП. Массовое оружие немецкого пехотинца - карабин 98К. Карабин (т. е. винтовка), а вовсе не ПП. Такую же тенденцию мы видим в РККА. Только сталинская пехота в 40-41 г.г. массово вооружалась не карабинами, а СВТ - автоматическим оружием!