Согласен с Вами на 99.9% (это по поводу реакции любезного ЖА на Ваше
совершенно нейтральное и подчеркнуто личное мнение о дружбе М и Ж).
0.1% я "снял" с Вас за "старую жопу".

Собственно о самой дружбе и говорить нечего. Ф.М.Достоевский (будучи
достаточно своеобразным в половой жизни) высказал предположение, что
то, о чем мы пытаемся рассуждать, способно стать иным тогда, когда
человек изменится физически. Это можно воспринимать как намек на возможность
отказа в использовании гениталий при обслуживании центра удовольствия
в мозге или где-то ещё. Эволюция упразднит это посредничество. Некоторые
(наиболее продвинутые в теории "мозгового штурма") разорвали порочные цепи
генитального секса. Именно они получили (весьма относительную и зыбкую)
возможность размышлять о дружбе между полами. Отсутствие необходимости
сцепляться механически (это предписано природой совокупления) в этой
сценографии можно заменять чем угодно. При этом достижение удовольствия
(как цель) никуда не исчезает, как и потребность в объектах (или феноменах),
которые призваны всё это сопровождать. Без них любые экзистенциальные
порывы из-за своей кажущейся беспредметности становятся похожими на
монашеские практики. Плотское стремится обернуться духовным. Половое
скотство- дружбой, как суррогатом истинной любви.

Хочу предупредить читателей этого текста о том, что он является
безобидной импровизацией. И автор имеет право разделять его положения
лишь в части. Или вовсе ни с чем не соглашаться.