Юрист, извини. но вот после этого твоего поста, разговаривать с тобой на эту тему бесполезно.
По твоей логике, "забирая" сейчас таким образом Крым, Россия не уважает ПРАВО.
И кладет на договора и соглашения...

Ты сейчас крупно.... э-э ошибся.
1. Самое свежее и простое: кто договоренности от 21 февраля похерил ? Россия ? Нет. Европа похерила, после чего засунула в жопу язык и не вспоминает об этом факте ибо всё очевидно - обосрались.
2. США. Ну , млять, кругом соблюдают всё что можно.

Тебе самому не смешно?
3. Ты (и еще несколько странных субъектов) не понимаете простой вещи:
- нельзя с обывательскими устоями морали и права оценивать политику\геополитику. Там другие правила. Там, в большинстве своем НЕТ четких определений. Там наиболее часто встречающееся слово - "может быть", а не "да" или "нет".
- быть политиком и оставаться в белом фраке - нельзя. Это уже давний диагноз политики.
Пока тут ревнители "белых перчаток" ругают Путина за ввод в Крым войск, в сенате США ипут две внешние разведки. За то, что они не смогли упредить\узнать о вводе российских войск в Крым (разведчики оправдываются. что, мол их данные не так надо было трактовать для выводов).
То есть, в мире шумят о нехорошести Путина, а в сенате разбирают - почему они проиграли конкретный политический бой.
Другой бой (эскалацию напряжения на Майдане, вылившуюся в стрельбу) они выиграли, кстати. Ибо ситуацию дестабилизировали, России нагадили, а доказательств (которые можно предъявить), что это работа пендосов - нету.

Поэтому, кричать из обывательской кухни, что Путин - сволочь, смешно. Россия попирает ПРАВО - не верно.
Путин действует в рамках текущих правил мировой политики.
Нам остается только пожелать ему удачи в работе. Ибо делать он будет что-то всё равно. И лучше, если обсираться будет Обама (как в случае со Сноуденом и Сирией), а не Путин.
Ибо в случаях, при удачных действиях Путина будет:
- плохо США, плохо россиянам
- плохо США, хорошо россиянам.
А при неудачных действиях вариант один: хорошо США, плохо россиянам.