а всего лишь делаете вид. Вполне обычный прием высурковской пропаганды - отрицая очевидное, пытаться обратить всё в стёб, либо откровенно лгать или даже хамить. Последнее Вы не можете себе позволить ввиду явной интеллигентности.

Возможно, в спешке я не очень ясно выразился. Эхо Москвы я упомянул не для подтверждения своих слов (глазам своим я еще, слава богу, доверяю и лишних доказательств мне не требуется), а для того, чтобы показать масштаб явления - речь шла не о виденной мною сотне человек, их было гораздо больше.

Кстати, интересно, какие у Вас претензии к Эху? Да, радиостанция далеко не идеальна (как и все в нашем подлунном мире), но, на мой взгляд, в целом достаточно объективна и весьма интересна. Да, есть одиозные персонажи (ту же Альбац на месте Венедиктова я бы давно отправил в отставку), но в части подаваемой информации лично я ее в откровенном вранье не замечал. У Вас есть более объективные общественно-политические источники? Может Вести ФМ? Или, прости господи, Первый канал?

Вообще, я сам стараюсь быть объективным. Говоря о результатах "выборов" лично я признаю, что все нарушения никоим образом не повлияли на конечный результат - избрание Путина президентом. То есть, я уверен, что Путин победил бы и без подтасовок и даже скорее всего в первом туре. Строго мое имхо.

И тут два момента. Первый. Уменя сложилось впечатление, что Путину просто нравится хамить собственному народу. Набери он реально даже 90 процентов - всё равно нарисовал бы 92. Чиста по приколу. Или для того, чтобы показать, кто в доме хозяин.

И второй момент - о котором говорил ув. топикстартер. Кто выбирает нам президента? На мой взгляд, проблема очень интересная. Да, бабки. И еще - я об этом уже как-то писал, но сейчас, думаю, уместно повториться. Наши избиратели - не только бабки, но и дамы вполе фертильного возраста, которых, как известно, гораздо больше, чем мужчин. По моей оценке, очень немногие из них голосуют головой или даже сердцем. Весьма значительная часть голосует местом другим (надеюсь, понятно каким). И в этом случае Путин - безоговорочный победитель. Даже Прохоров, с его куршавелями и проститутками выглядит слишком правильным на фоне путинских глаз - глаз негодяя и подонка, который не остановится ни перед чем, возникни у него какая хотелка. Любая женщина это чувствует и также любая с рождения знает, что в нашем мире даже слабый негодяй сильнее сильного праведника. К тому же уж в чем, а в слабости Путина заподозрить никак нельзя. Вот и выбирают вожака. Думаю, ставя галочку в своем бюллетене, они вспоминают не о семи статьях Путина (о которых, скорее всего даже и не слышали), а о позах Алины Кабаевой

Если говорить о возможных путях решения "проблемы бабок", то, полагаю, проблема эта решения не имеет