Я (как выживший из ума пенсионер) категорически поддерживаю
Вашу Доктрину Отсечения, которая способно радикально преобразить
нынешнюю, до основания устаревшую избирательную систему с ее
всеобщими, равными и прямыми выборами да еще и в обстановке тайны.

Вспомнились "Записки сумасшедшего" Н.В.Гоголя и их главный герой
Аксентий Иванович Поприщин, очень удачно изображенный И.Репиным
на одноименном полотне (см. аттач). Видимо, именно такими одиозными
персонажами и был переполнен избирательный участок, за которым
бескорыстно наблюдал Призрак коммунизма. Редкое эстетическое чувство
способно без ущерба для себя пережить созерцание нескончаемого
ряда этих очевидно ущербных существ. Поэтому я и позволил себе назвать
миссию Призрака бескорыстной. Она по-своему уникальна не только
своей потенциальной безродностью, но и тем бесстрашием, с которым
автор головного поста всматривался в инфернальное зеркало своей
грядущей недееспособности и социального распада.

По данным докризисных социологических и статистических исследований
(2008 г.), в России почти нет среднего класса, так как 96% ее
населения являются, по сути, бедными и различаются между собой
лишь степенью обнищания. При этом 73.5% имеют месячные доходы менее
13.8 тыс.руб; 22.5% - от 13.8 до 32.2; 3.0% - от 32.2 до 50.6 и
1.0% - более 50.6 тыс.руб. Я привел эти данные лишь для того, чтобы
показать, насколько революционно предлагаемый Вами "налоговый" ценз
сокращает число избирателей. Ведь для того, чтобы платить в месяц
5 000 руб. одного подоходного налога надо заработать при 13% ставке
38.5 тыс.руб.

При этом в Вашем рационализаторском предложении чувствуется некая
неуверенность, природу которой я исследовать не берусь. Дело, возможно,
в неких скрытых опасениях, которые вынуждают Вас дополнять четкую
и ясную систему отбора по принципу "да-нет" дополнительным критериями,
касающимися мало поддающихся формализации понятий "образованный",
"высококвалифицированный", "специалист", "как правило умеющие" и т.д.
Я думаю, что от отсутствия этих лазеек будущее нашей избирательной системы
только выиграет. В перспективе ее можно подвергнуть более глубокой
модернизации. Разыгрывать в лотерее билеты, дающие право голосовать
за что-то или кого-то. Вшивать в роддомах чипы новорожденным
с использованием моделирования случайных процессов. Назначать выборщиков
по наследству с учетом национального и территориального признаков.
Или попросту сделать так, чтобы все шло само собой. Без идиотических
рефлексий и наивных попыток изменить течение неумолимого Рока.