ты жопу с ручкой не путай

в РГ действительно печатают законы.
но это вовсе не придает мнению некоего кузина (на которого, повторюсь, рядовые гайцы кладут с прибором) статуса закона

это его МНЕНИЕ. у него есть мнение, у меня есть мнение, но для водятла главное - что думает гаец рассматривающий и его дело, и судья. а они на мнение кузина клали.

можешь пребывать в этой наивной уверенности.

на пресс-конференции в августе прошлого года (когда вступали в силу новые поправки в КОАП) кузин ясно и однозначно говорил, что парковка на тротуаре это вовсе не езда по тротуару. что объезд по встречке сломавшейся машины это не встречка, а крайняя необходимость. и много чего еще говорил. все это было опубликовано не только в массе газет, но и на официальном сайте ГИБДД, и это же Кузин не раз повторял по ТВ (по крайней мере один раз я видел это самолично).
тем не менее за прошедшие более чем полугода я неоднократно читал про случаи развода на встречку при объзеде сломавшейся машины (или в лучшем случае 12.15.3) и про штраф за езду по тротуару, когда машина просто стоит на нем, а гаец ни разу не видел, как она двигалась.
что отвечают гацы, когда им ссылаются на кузина, я написал выше.
я исхожу из практического опыта людей и существующей правоприниминительной практики. ты же можешь верить в что угодно.

кстати, я тебе могу дать ссылочку на ветку (из которой ссыкливо сбежал локатор, когда ему привели реальные факты), где flexxx рассказывает свою историю, когда судья ему прямо говорил "да, я знаю про это разъяснение, но я класть на него хотел, поэтому штрафую тебя не на 50 руб, а на 2500". а там речь шла вовсе не о частном мнении кузина (пусть и опубликованного аж в РГ), а официальной телеграмме (или письме) ГИБДД.

так что можешь пребывать в своей святой вере в Великого и Справедливого Кузина

(я сам когда-то давно, 5-6 лет назад в него верил, тем более что в личном общении он мне показался достатчно вменяемым человеком. но практика показала, что верить всему тому, что он говорит, не стоит)