Во-первых, вопрос "кто виноват" возникает всегда, когда речь идёт о гибели людей в результате чьих-то действий. Во-вторых, где тут предвзятость? То что я обозвал сучью шмару сцукой, не есть предвзятость, а есть констатация ФАКта, ибо только наглая самоуверенная и опьяневшая от безнаказанности сцука может: а) сразу же после аварии звонить по мобильнику "нужным людям", в тот момент, когда РЯДОМ с тобой сидит мёртвый человек, которого только что убила; б) Только сцука и шмара может действовать так, как описали очевидцы: Очевидцы рассказали, что видели, как она передавала инспектору ГИБДД визитную карточку розового цвета, на которой были написаны ее имя и фамилия. По их словам, на визитке было указано имя – Александра.

Как известно, наш суд - самый гуманный суд в мире. И даже если он даст этой гниде пять лет условно, я считаю это несправедливым. Но есть основания полагать, что шмару и вовсе признают невиновной. И вообще мне непонятно: Вы чо за неё так впрягаетесь?? Я в шоке.

Конкретных ответов было до хрена: резкое ужесточение ответственности за нарушения, гибель людей в результате ДТП совершенных при несоблюдении ПДД, рассматривать не рамках КоАП, а в рамках УК.