про предъявить ничего не говорилось. говорилось, что "никогда не выдавались". я не знаю, на основании чего это написали. возможно, узнав ФИО девушки, попытались пробить ее по базе ВУ, и обнаружили, что ее там нет. из чего журналажники сделали вывод, что права не выдавались.

слушай, а ты не сомневайся, а сходи-ка в ЖЖ одного из участников этого ДТП

и расскажи ему, что не мог он вглядываться в то, горели ли фары лексуса, а значит этот факт не установлен, а значит фары горели (видимо менты именно по такому принципу и будут отмазывать)
замечу, что участников и свидетелей этого ДТП было довольно много.
и, кстати, лишнее подтверждение того, что видеорегистратор НУЖЕН. как раз для таких вот случаев.

во первых, никто не заставлял ехать с такой скоростью. тем более в дождь.
и причины аварии на 99% как раз в том, что водитель выбрал неправильный скоростной режим (этот если исходить из трезвого состояния)

что значит "зачем"?! ты вообще понимаешь в чем смысл наказания?
или это в игрушки играть - угробить несколько человек?!

вобще в нашей стране все возможно. но ваще-то в УК есть отдельная статья про гибель 2 и более человек в ДТП.

извини, ты бредишь?! ее вина МИНИМАЛЬНА?! на ее месте мог оказаться не любой из нас, а любой мудаг, который плюет на законы физики, и едет ночью в дождь по кутузе 150 км/ч.
а водитель соблюдающий ПДД, т.е. выбирающий скоростной режим в соответствии с дорожной обстановкой, состоянием покрытия и погодных условий, на ее месте не мог оказаться никак.
ее вины не могло быть в одном случае - если ее ударила другая машина, ее закрутило, и дальше произошло столкновение (опять таки, не исключаю, что попытаются отмазать и таким образом. нехорошая машина ударила и скрылась).
а аквапланирование не является оправданием. выбирайте правильный скоростной режим - ПДД прямо предписывают это делать. ПДД не для вас, а для лохов? тогда расплачивайтесь за это.