| dmig |
| ( ) |
| 18/02/2010 14:01:14 |
Re: по пунктам ( + )
|
Цитата:
т.е. если по тесту показывает наличие в организме наркотика, но симптоматика отсутствует - то можно как-то отмахаться? расскажи как?
ну напишет врач акт (ну если они на посту стоят, то явно в доле и предвзяты) что мля есть и по тесту и по сом. и невр. статусам - ты же это не оспоришь
1. Пишешь в протоколе, что с результатами экспертизы не согласен, будешь проходить повторную экспертизу в ближайшее время.
2. Диагноз не пишется, пишется Заключение. Все записи в акте делаются на русском языке.
3. Как правило врачи не в доле с ментами, ибо это два разных ведомства. Но в твоем случае то кто с тебя денежку принял?
4. Оспаривается. При 17-й наркологической больнице существует т.н. конфликтная комиссия, где как раз такие спорные случаи (при наличии 2-й экспертизы по инициативе водителя) разбираются. И не всегда в пользу ментов и первых наркологов.
Цитата:
где почитать разъяснения минздрава?
если остановили и продули, а потом просят посцать и ты отказываеся сцать , т.к. не хочешь - это отказ от освидетельствования? (свидетелей они найдут - не сомневаюсь даже).
1. Поищу.
2. Если остановили и попросили подуть, отказывайся. Проси направить тебя на медэкспертизу. Менты обязаны прежде чем направить тебя в автобус к наркологом написать направвление в котором должны указать на основании чего направляют тебя туда (запах, нетвердая походка и т.д.). Не спиши тупо ставить подпись в этом направлении. Напиши, что от освидетельствования не отказываешься, одако с ментом не согласен, т.к. ничем от тебя не пахнет, а из машины ты вообще не выходил и видить шаткую походку он не мог.
Сцать не отказывайся. говори, что должен посидять и накопить мочу. Попроси воды попить.