На основании положительного анализа нельзя ставить подобное заключение. Ты же не был после свежей укурки. Никаких объективных данных (состояние кожных покровов, зрачки, запах, поза Ромберга и пр.) ведь не было? Тогда совершенно непонятно. Существует четкии критерии на основании чего можно писать в заключении об опьянении. Их просто не было. Значит, банально развели.

Что в таких случаях делать? Х.з., я бы их на место быстро поставил.
Пусть пишут акт, в котором указывают ВСЕ помимо положительного теста. Берешь его копию (обязаны выдать) и едешь к ближайшему наркологу. Просишь провести повторное освидетельствование и как можно скорее. Но я думаю, что акта бы не дошло. Ну сказал бы что да, курил. Но 2 дня назад, а сейчас все ок. И права свои знаешь.