Цитата:

---

Вопрос: Ситуация следующая: торговый комплекс, парковка. Движение на парковке организованно так: один въезд и один выезд. Получается как бы проезжая часть вдоль ТЦ (но на самом деле все это прилегающая территория - парковка), слева от нее – ряды стояночный мест. На парковке несколько рядов машин, по-моему 5. На некоторых выездах с парковочных рядов стоит знак 5.7.2 , а на одном выезде знака такого нет.

С парковочного ряда выезжала как раз в том месте, в том выезде, где не стоит знак 5.7.2, поэтому повернула направо, проехала метров 10 до выезда со стоянки (точнее, это въезд), там стоит 3.1 (я его увидела, но не поняла, почему он там стоит, т.к. выезд с территории парковки происходит на дорогу с двухсторонним движением, знак стоит со стороны парковки), и благополучно выехала направо на свою полосу.

Итог – лишение прав. Что делать?

Ответ: Во-первых, речь идет о прилегающей территории. Следовательно, максимальное нарушение, которое может быть к Вам применено – 100 рублей по статье 12.16 КоАП. Никакого выезда на встречную вы не совершали. Организация движения на парковке - прерогатива самого торгового центра. То что Вас лишили в общем то закономерно - ГИБДД пишут, а судьи не понимая вообще о чем идет речь просто лишают и все. Необходимо обжаловать в вышестоящем суде.

Вопрос: Я заехал под кирпич, на парковку к гипермаркету. И меня лишили прав. Законно ли это?

Ответ: В двух словах поясню, что в таких случаях, а также в случаях въезда на АЗС таким же способом мы сталкиваемся с прилегающей территорией. Сам же кирпич в таких случаях влечет нарушение по 12.16 КоАП, а не по 12.15.4 КоАП, поскольку речи об одностороннем движении и быть не может, плюс вообще неизвестно кто установил этот знак и на каком основании

---

--------------------

Cerca, Trova _______________ Никогда не судите о человеке по друзьям: у Иуды они были безупречны.

Действия: