Спасибо за обстоятельный ответ. На этот раз Вы действительно не уклонились от прямого вопроса.
Но был бы он так обстоятелен, если бы не лежащая на поверхности формальная ошибка? Смысл-то не в букве, а в духе.

Цитата:

---

длительная цепь злоупотреблений и узурпаций... никакого отношения к праву отдельно взятого психа...

---

Как можно определить, достаточна длительность злоупотреблений и узурпаций? Сколько их нужно? Где грань?
Как определить понятие "народ"? Весь до последнего гражданина? Пятьдесят процентов плюс один?

Думается, что каждый истинный (хранящий идеалы первопроходцев) американец считает, что он вправе решить это сам. Химейер решил по-своему. И назвать его психом - самое простое, но отнюдь не верное решение.

Насчет "смысла, гордости и основной силы" в подтверждение хорошо бы привлечь голливудовскую продукцию. К сожалению, давно уже почти ее не смотрю, потому мне сложно привести показательные примеры. Но всех этих одиноких героев-спасителей, борцов с несправедливостью на кинопленке - легион.
И они обязательно хоть какие-то американские законы да нарушают, без этого было бы скучно.

А вот кстати, такой харизматичный писатель, Роберт Хайнлайн - тоже неправильный американец?
Певец индивиндуальной свободы, ярый насмешник над тем, что в Америке называют демократией, властью, правительством, обществом?

Действия: